c - sizeof(int) <= sizeof(long) <= sizeof(long long) 总是正确的？-6ren

c - sizeof(int) <= sizeof(long) <= sizeof(long long) 总是正确的？

转载作者：太空狗更新时间：2023-10-29 15:09:47

28

4

从C标准来看，int至少有16bit，long至少有32bit，long long如果有的话至少有64bit(有些平台可能不支持)。只是想知道标题中的句子是否总是正确的。

最佳答案

没有。该标准仅定义了每种类型的最小范围。可以想象 int 可以有一个 16 位的范围，但是有 48 位的填充，使其达到 64 位(8 字节，如果 CHAR_BITS == 8)，而 long 是 32 位(4 字节)。

当然，这很愚蠢。但这并不是禁止的。

但是请注意，sizeof(char) == 1 , 根据定义。所以sizeof(char) <= sizeof( 还有什么 ) .

关于c - sizeof(int) <= sizeof(long) <= sizeof(long long) 总是正确的？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/1240121/

28

4

0

文章推荐： Android如何在使用lazylist viewer时在所有 Activity 中显示标签

c - sizeof(结构)、sizeof(字符串)、sizeof(数组)
这个问题已经有答案了: Why isn't sizeof for a struct equal to the sum of sizeof of each member? (13 个回答) 已关闭 8
c++ - 在 C++ 标准中哪里说 sizeof(wchar_t) <= sizeof(long) 和 sizeof(bool) <= sizeof(long)？
先生。 Stroustrup 在他的新书(TCPL 第 4 版)第 149 页写下了以下内容 1 N && sizeof(long)<=N任何 N 值的实现，更不用说任何人都会考虑使用 wchar_t
c++ - sizeof 和函数模板 : sizeof(&f) vs sizeof(&f)
如 [5.3.3/3] 所述(expr.sizeof，工作草案): The sizeof operator can be applied to a pointer to a function, but
c - sizeof(int) <= sizeof(long) <= sizeof(long long) 总是正确的？
从C标准来看，int至少有16bit，long至少有32bit，long long如果有的话至少有64bit(有些平台可能不支持)。只是想知道标题中的句子是否总是正确的。最佳答案没有。该标准仅定义
c++ - C/C++ : sizeof(short), sizeof(int)、sizeof(long)、sizeof(long long) 等...在 32 位机器上与在 64 位机器上
我运行的是 Windows 7(64 位)。这个问题与此处找到的问题相同: long on a 64 bit machine 但更深入，因为它处理更多的数据类型并适用到 C 或 C++，而不是 C#
C:sizeof()、sizeof()和sizeof
关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。想改进这个问题？更新问题，以便 editing this post 可以用事实和引用来回答它. 8年前关闭。 Improve this
c - 为什么 sizeof() 是一个 char 数组，有时是 sizeof(void *) 有时是 sizeof(the array)？
这个问题在这里已经有了答案: Length of array in function argument (9 个回答) 关闭 9 年前。 #include void printS(char []);
c - malloc(sizeof(int)) vs malloc(sizeof(int *)) vs (int *)malloc(sizeof(int))
我承认这三个都有不同的含义。但是，我不明白这些具体情况适用于哪些特定情况。任何人都可以分享每个例子吗？谢谢。 malloc(sizeof(int)) malloc(size
c++ - 如何使用 sizeof(a)/sizeof(a[n])
To avoid things quietly breaking if you change the array size, I suggest std::copy(a, a + sizeof(a)/
python sizeof 列表与 sizeof 元组
我在 python 中注意到以下事实: >>> (1, 2, 3).__sizeof__() 48 >>> [1, 2, 3].__sizeof__() 64 我理解列表和元组之间的区别，但我希望它们
c - sizeof (int) == sizeof (void*)？
是否存在与指针大小相同的整数类型？保证所有微架构？最佳答案根据 this Wikipedia page ，在 C99 中，您的 stdint.h header 可能声明了 intptr_t 和 u
types - sizeof(MPI_INT) 不同于 sizeof(int)
我注意到 int 和 double 的大小与使用函数 MPI_Type_size(MPI_INT, &MPI_INT_SIZE); 计算的不同。这是否意味着 sizeof(MPI_INT) 返回了错误
c - sizeof(指针变量)/sizeof(数组第一个元素)的结果始终显示2
这个问题已经有答案了: How to find the size of an array (from a pointer pointing to the first element array)? (
c++ - 为什么结构体的 sizeof 不等于每个成员的 sizeof 之和？
为什么 sizeof 运算符返回的结构大小大于该结构成员的总大小？最佳答案这是因为添加了填充以满足对齐约束。 Data structure alignment影响程序的性能和正确性: 未对齐的访问
c++ - 为什么结构体的 sizeof 不等于每个成员的 sizeof 之和？
为什么 sizeof 运算符返回的结构大小大于该结构成员的总大小？最佳答案这是因为添加了填充以满足对齐约束。 Data structure alignment影响程序的性能和正确性: 未对齐的访问
c++ - 为什么结构体的 sizeof 不等于每个成员的 sizeof 之和？
为什么 sizeof 运算符返回的结构大小大于该结构成员的总大小？最佳答案这是因为添加了填充以满足对齐约束。 Data structure alignment影响程序的性能和正确性: 未对齐的访问
c++ - 为什么结构体的 sizeof 不等于每个成员的 sizeof 之和？
为什么 sizeof 运算符返回的结构大小大于该结构成员的总大小？最佳答案这是因为添加了填充以满足对齐约束。 Data structure alignment影响程序的性能和正确性: 未对齐的访问
c++ - 为什么结构体的 sizeof 不等于每个成员的 sizeof 之和？
为什么 sizeof 运算符返回的结构大小大于该结构成员的总大小？最佳答案这是因为添加了填充以满足对齐约束。 Data structure alignment影响程序的性能和正确性: 未对齐的访问
c++ - 为什么结构体的 sizeof 不等于每个成员的 sizeof 之和？
为什么 sizeof 运算符返回的结构大小大于该结构成员的总大小？最佳答案这是因为添加了填充以满足对齐约束。 Data structure alignment影响程序的性能和正确性: 未对齐的访问
c++ - 为什么结构体的 sizeof 不等于每个成员的 sizeof 之和？
为什么 sizeof 运算符返回的结构大小大于该结构成员的总大小？最佳答案这是因为添加了填充以满足对齐约束。 Data structure alignment影响程序的性能和正确性: 未对齐的访问

首页

博学

6Ren·AI

商城

c - sizeof(int) <= sizeof(long) <= sizeof(long long) 总是正确的？