- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
出于这个问题的目的,我不有能力使用printf
设施(不幸的是,我不能告诉你为什么,但现在让我们假设我知道我在做什么)。
对于 IEEE754 单精度数,您具有以下位:
SEEE EEEE EFFF FFFF FFFF FFFF FFFF FFFF
哪里S
是标志,E
是指数,F
是分数。
对于所有情况,打印标志都相对容易,捕捉所有特殊情况,如 NaN
也是如此。 ( E == 0xff, F != 0
), Inf
( E == 0xff, F == 0
) 和 0
( E == 0, F == 0
,被认为是特殊的,因为在这种情况下不使用指数偏差)。
我有两个问题。
首先是如何最好地将非规范化数字(其中 E == 0, F != 0
)转换为规范化数字(其中 1 <= E <= 0xfe
)?我怀疑这对于简化下一个问题的答案是必要的(但我可能是错的,所以请随时教育我)。
第二个问题是如何打印出规范化的数字。我希望能够以两种方式将它们打印出来,像 -3.74195E3
这样的指数方式。和非指数像 3741.95
.虽然,只是并排查看这两个,只需移动小数点就可以很容易地将前者变成后者。因此,让我们只关注指数形式。
I have a vague recollection of an algorithm I used long ago for printing out PI where you used one of the ever-reducing formulae and kept an upper and lower limit on the possibilities, outputting a digit when both limits agreed, and shifting the calculation by a factor of 10 (so when the upper and lower limits were
3.2364
and3.1234
, you could output the3
and adjust for that in the calculation).But it's been a long time since I did that so I don't even know if that's a suitable approach to take here. It seems so since the value of each bit is half that of the previous bit when moving through the fractional part (
1/2
,1/4
,1/8
and so on).
我真的更希望不不得不跋涉通过printf
除非绝对必要,否则源代码,如果有人可以帮助解决这个问题,我将永远感激不已。
最佳答案
如果您想获得每次转换的准确结果,您将不得不使用任意精度的算法,就像在 printf() 实现中所做的那样。如果你想得到“接近”的结果,可能只是它们的最低有效数字不同,那么一个非常简单的基于 double 的算法就足够了:对于整数部分,重复除以十并将余数附加到形成十进制字符串(反向);对于小数部分,重复乘以十,再减去整数部分,形成小数串。
我最近写了一篇关于这个方法的文章:http://www.exploringbinary.com/quick-and-dirty-floating-point-to-decimal-conversion/ .它不打印科学记数法,但添加起来应该是微不足道的。该算法打印次正规数(我打印的结果准确,但您必须进行更彻底的测试)。
关于c - 你如何打印出一个 IEEE754 数字(没有 printf)?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/4274926/
除非 IEEE 754 是 NaN、+-0.0 或 +-Infinity,否则自除是否保证结果正好是 1.0? 同样,减去本身是否保证总是导致 +-0.0? 最佳答案 IEEE 754-2008 4.
我已经阅读了一些文本和线程,展示了如何从十进制转换为 IEEE 754,但我仍然对如何在不扩展小数(以科学计数法表示)的情况下转换数字感到困惑 我特别使用的数字是9.07 * 10^23,但任何数字都
为什么 float 中的指数要置换 127? 那么,真正的问题是:与 2 的补码相比,这种表示法有什么优势? 最佳答案 由于存储的指数是无符号的,因此可以使用整数指令来比较浮点值。为了比较(不是补码)
我一直在使用 Mendeley 的 Microsoft Word 插件轻松引用我的 Mendeley 桌面图书馆中的论文。 但是,我注意到 IEEE 格式的引用书目/引文在引用 session 记录和
我花了一周的时间研究这个主题,发现没有语言能够正确满足 IEEE 754 规范。 甚至 GCC 也不尊重相关的 C99 部分(它忽略了 FENV_ACCESS 编译指示,并且我被告知我的工作示例纯粹是
有很多 IEEE 标准。几乎所有语言都保证实现 IEEE 754 二进制 float 。 最佳答案 我认为这只是流水号,就像 IRC 有 RFC1459 关于ieee-754 - IEEE 754 f
我们在类里面有一个作业,要使用 c 从十进制转换为单精度,但我完全迷失了。 这是作业: The last part of this lab involves coding a short c algo
我使用的是在 SoftFloat 库中实现的半 float (阅读:100% IEEE 754 兼容),为了完整起见,我希望为我的代码提供与 float.h> 用于 float、double 和 lo
我很难理解IEEE 754舍入约定: 四舍五入为正无穷大 四舍五入为负无穷大 无偏到最接近的偶数 如果我在二进制点的右边有一个由9位组成的二进制数,并且我需要使用最右边的3位来确定舍入该怎么办? 这是
关闭。这个问题需要更多focused .它目前不接受答案。 想改善这个问题吗?更新问题,使其仅关注一个问题 editing this post . 4年前关闭。 Improve this questi
我创建了以下程序来查找 float 的位模式。但我的计算结果有所不同: #include int main(void){ float f = 1.234; char *ch;
我在 18 位软核处理器目标上有一个 gcc 交叉编译器定义了以下数据类型:18 位整数、36 位长整型和 36 位 float (单精度)。现在我的重点是浮点运算。由于宽度是非标准(36位),我有以
关闭。此题需要details or clarity 。目前不接受答案。 想要改进这个问题吗?通过 editing this post 添加详细信息并澄清问题. 已关闭 8 年前。 Improve th
Analog Devices 的 BFF-533 处理器不提供原生浮点支持,但提供浮点仿真。 使用 IDE VisualDSP++,用户可以在高性能浮点和严格的 IEEE 合规性之间进行选择。 据我了
我在没有浮点单元的处理器上工作,所以我必须为用户界面使用固定或自定义浮点类型。 对于这三种类型,say a multiply 的性能如何: IEEE float (32) 具有 16 位有符号值和有符
我对浮点数的工作原理有很好的理解,但我想知 Prop 体的指数和尾数大小是如何决定的。它们在某些方面是最优的吗?如何测量浮点表示的最优性(我假设有几种方法)?我想这些问题在官方标准中得到了解决,但我无
任何人都建议使用良好的压缩算法,该算法可与 double 浮点值一起很好地工作?我们发现,对于浮点值的二进制表示,使用常见的压缩程序(例如Zip,RAR,7-Zip等)会导致非常差的压缩率。 我们需要
我正在尝试将 0.0000211 转换为二进制。目前我的理解是这样的: E = -偏差 + 1。偏差 = 15,E = -14 符号位和指数 = 0。 所以我有: 0 00000 ?????????
我试图找出 ieee 754 中存在多少个不同的整数。我得到的数字是 1778384895,但我找不到任何资源来检查自己。预先非常感谢。 最佳答案 我将假设单精度 float 。 我们得到了零,虽然可
在运行 32 位 GCC 7.3.0 的特定在线判断中,这个: #include volatile float three = 3.0f, seven = 7.0f; int main() {
我是一名优秀的程序员,十分优秀!