c - C 中的 int foo (int argc, ...) vs int foo() vs int foo(void)

Question

所以今天我想(承认这是第一次)int foo() 实际上不同于 int foo(void) 因为第一个允许 < em>任何 个输入，第二个允许零。

int foo() 是否简单地忽略任何给定的输入？如果是这样，允许这种形式的功能有什么意义？如果没有，您如何访问它们？这与具有可变参数列表(例如 int foo (int argc, ...))有何不同？

Answer 1

理解这一点的关键是理解调用堆栈。当您在 C 中调用函数(使用标准 x86 ABI——其他平台可能有所不同)时，调用者将所有参数以相反的顺序压入堆栈，然后再调用被调用者。然后，被调用者可以读取任意数量的参数。如果您使用 foo(void)，显然您不会读取任何内容。如果您使用 foo(int)，您将能够在当前帧下方的堆栈中读取一个单词。

使用 foo()(未指定参数)意味着编译器不会检查您传递给 foo 的参数。什么都可以;没有契约(Contract)。如果 foo 有两个采用不同类型作为参数的不同实现，并且我希望能够以编程方式切换它们，这将很有用。 (在汇编程序中编写函数时，它有时也很有用，您可以自己处理堆栈和参数。)但请记住，编译器不会为您进行任何类型检查，因此您必须非常小心。

这与 foo(int, ...) 不同，因为在那种情况下，该函数实际上有一种访问所有参数的方法(使用可变参数)。没有理由用 foo() 实际定义一个函数，因为它基本上等同于 foo(void)。 foo() 仅对声明有用。