c - 将结构传递给 C 中的函数

Question

如果我有以下内容:-

struct foo
{
  int a;
  int *b;
} bar;

void baz(struct foo qux)
{

}

我是否认为将 bar 传递给 baz() 会导致 bar 的本地副本被压入堆栈？如果是这样，这是什么样的副本？在 C++ 中，我假设它会调用复制构造函数或默认复制构造函数，但我真的不知道这在 C 中如何工作。

C 是否有默认复制构造函数的概念？它有名称吗？可以做些什么来执行深拷贝吗？ (假设)。我能想到的唯一方法是实际进行深拷贝，然后将其传递给函数。

通常，我会传递一个指向 foo 的指针，但我只是想知道它是如何工作的。此外，我的印象是传递指针更快，节省内存，并且是进行此类操作时推荐采取的行动方案。我猜这是一个浅拷贝；这可以改变吗？

Answer 1

Am I right in thinking that passing bar to baz() results in a local copy of bar being pushed onto the stack?

是的。

I don't really know how this would work in C.

基本上与 C++ 中的默认复制构造函数一样；副本的每个字段都使用原始字段的相应字段进行初始化。当然，由于“好像”规则，整个事情可能会归结为 memcpy。

I am under the impression that passing a pointer is faster, saves memory and is the recommended course of action to take when doing this kind of operation.

对于较大的struct，情况通常如此，但并非总是如此；如果你有几个小字段的小 struct 复制的开销可能会小于间接的开销(另外，使用指针参数可能会很昂贵，因为 C 和 C++ 的别名规则会阻止一些优化).

I would guess that it is a shallow copy; can this be changed?

不，浅复制(盲目复制每个字段)是默认复制构造函数发生的事情(而对于“深复制”，您通常意味着还创建指针/引用字段中引用的每个对象的副本)。

您的意思是“按引用传递”，它不是默认设置以允许最大的灵 active (并且为了与原始类型的传递保持一致)。如果你想通过引用传递你传递一个指针(或 C++ 中的引用)，通常是 const 如果你只是为了性能，否则你传递对象本身。