对 malloc 和 free 行为感到困惑

Question

关于 C 中的数据结构，我对 free() 的用法感到困惑。

如果我有以下数据结构:

struct Person {
    char *name;
    int age;
    float weight;
    float height;
};

我正在通过 malloc() 为结构分配内存，同样:struct Person *me = malloc(sizeof(struct Person));

在我使用完我的结构后(就在程序结束之前)，我继续释放分配的内存，如下所示:

free(person_pointer->name);
free(person_pointer);

据我所知，释放 name 指针指向的内存是必要的，因为如果我只释放 person_pointer 我只释放分配给的内存存储数据结构及其成员 但不存储结构成员指针指向的内存。

但是在我的实现中valgrind似乎暗示第一个 free() 是无效的。

所以我的问题归结为:当我通过指针释放结构体占用的内存时，我是否应该抢先释放成员指针指向的内存？

编辑:这是我的全部代码:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

struct Person {
    char *name;
    int age;
    float weight;
    float height;
};

int main(int argc, char **argv)
{
    struct Person *me = malloc(sizeof(struct Person));
    me->name = "Fotis";
    me->age = 20;
    me->height = 1.75;
    me->weight = 75;

    printf("My name is %s and I am %d years old.\n", me->name, me->age);
    printf("I am %f meters tall and I weight %f kgs\n", me->height, me->weight);

    free(me->name);
    free(me);

    return 0;
}

Answer 1

me->name = "Fotis";

/* ... */

free(me->name);

规则是:

1 malloc = 1 free

你没有在 me->name 上使用 malloc，所以你不必 free 它。

顺便说一句，me->name 应该是 const char * 类型。