c - 操作系统的核心(设备抽象级别)是否完全用 C 编写？ (比如 : "UNIX is written in C")

Question

操作系统的核心(设备交互层)真的是用 C 写的吗，或者“用 C 写”意味着只有大部分操作系统是用 C 写的，而与设备的交互是用 asm 写的？

我为什么这么问:

1. 如果核心是用 asm 编写的 - 它不能跨平台。
2. 如果它是用 C 编写的——我无法想象它如何用 C 编写。

好的。那么 I\O 究竟如何——我无法想象如何在没有(或少量)asm 的情况下与 Controller HDD 或 USB Controller 或我们应该发送信号的其他一些真实的东西进行交互。毕竟，谢谢。我会看看其他一些网络资源。

PS (Flood) 很遗憾我们大学没有操作系统类(class)，尽管 MIPT 是 MIT 的俄罗斯双胞胎，但我发现这里没有人像 minix 这样写操作系统。

Answer 1

Unix 的基本思想是用 C 编写几乎所有东西。所以最初，大约 99% 的东西是 C，这是重点，主要目标是可移植性。
因此，要回答您的问题，与设备的交互也是用 C 语言编写的，是的。即使是非常低级的东西也是用 C 编写的，尤其是在 Unix 中。但是用汇编语言写的部分还是很少。例如，在 x86 上，任何操作系统的引导加载程序都将包含汇编程序中的某些部分。您可能只有一小部分设备驱动程序是用汇编语言编写的。但它并不常见，即使完成了，它通常也只是最低级代码的一小部分。具体多少取决于实现。例如，NetBSD 可以在几十种不同的体系结构上运行，因此他们不惜一切代价避免使用汇编语言；相反，Apple 不关心可移植性，因此 MacOS libc 的相当一部分是用汇编语言编写的。