git - 这是 "git stash"操作的有效可视化吗？

Question

我找不到 git stash 操作的良好可视化。因此，我根据互联网上一些罕见的评论创建了自己的。

这个可视化正确吗？

编辑说明:我需要更改 stash@{0} 的颜色，因为它不是分支。

在我的 .git 目录中存储存储在哪里？我认为它是一个引用并存储在 refs 中，对吧？

---

图例:

• C1、C2 - 提交
• Idx - 索引
• WD - 工作目录
• 虚线和虚线边框 => 免费用于垃圾收集

---

重做图像

Answer 1

“git stash 之前”和“git stash 之后”图表基本上是正确的(有两个新提交，不在任何分支上，由 refs/stash 又名 stash@{0} 指向)。此图中缺少的是索引和工作树本身以相同的方式重置 git reset --hard做到了——事实上，使用 git reset --hard —在 git stash 之后.

“git stash branch 之后”图是 [编辑以匹配新图] 不过更难画:git stash branch使用 idx和 wd promise 恢复索引和工作树的状态，然后从 refs/stash 中完全删除它们 .这两个提交现在根本没有名称，因此符合垃圾收集条件(git gc 现在可以在它们过期后立即删除它们，根据“修剪时间”，基于您配置中的 gc.pruneExpire)。新分行名称test指向 idx 的父提交和 WD尖，背当idx和 WD仍然保证存在。

此时立即进行新提交 ( git stash branch <name> && git commit ) 将从恢复的索引进行新提交，如更新后的绘图。

Where are stashes stored in my .git directory?

提交本身就是提交，因此像任何其他提交一样存储在 .git/objects/ 中(作为松散或包装好的物体)。

I think it's a reference and stored in refs, right?

是的，refs/stash是一个引用。 git stash代码使用(或滥用？)refs/stash 的 reflog 条目管理“存储堆栈”，因此 refs/stash 中的哈希 ID本身，以及任何refs/stash中的所有那些reflog 条目，重要的是:它们保留 WD commit alive，直接指向它，因此也保持 idx提交(^2 或 WD 的第二个父级)活着(因为它可以通过 WD 提交访问)。