- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
如果当前提交是 merge 提交,为什么 git rebase -i HEAD~~
没有将它包含在我可以修改的提交中?
rebase
的文档在哪里说不能修改 merge 提交?
这是一个简单的设置,可以说明我的意思:
git init test_git
cd test_git
touch a
git add a
git commit -m "added a"
git branch feature
git checkout feature
echo "version 1" >a
git commit -a -m "version 1"
git checkout master
echo "version 2" >a
git commit -a -m "version 2"
git merge feature
echo "version 3" >a
git commit -a -m "resolved merge"
git rebase -i HEAD~~
在这一点上,我得到了带有这条消息的文本编辑器:
pick 6746909 version 2
pick 830dbd0 version 1
# Rebase 3848032..d7c0f38 onto 3848032
当前( merge )提交是 d7c0f38,甚至在评论中也提到了它。但它不在我实际选择/编辑/挤压/等的提交中。
最佳答案
因为 git rebase
默认情况下不保留 merge 。这可以用 --preserve-merges
关闭,但是文档状态...
This uses the --interactive machinery internally, but combining it with the --interactive option explicitly is generally not a good idea unless you know what you are doing (see BUGS below).
git rebase
的原因实际上是在另一个提交之上重播您的提交,因此 merge 被消除了。为了说明原因,我已经复制了您的存储库。
$ git log --oneline --graph --decorate
* 5eb2e82 (HEAD -> master) resolved merge
|\
| * 42cfeab (feature) version 1
* | d6a71b8 version 2
|/
* 267627b added a
当我运行 git rebase -i HEAD~~
时,我看到了这个:
pick d6a71b8 version 2
pick 42cfeab version 1
# Rebase 267627b..5eb2e82 onto 267627b (2 commands)
请注意最后一点,“onto 267627b”,这是“added a”提交。这两个提交,“version 1”和“version 2”将在“added a”之上进行修补。结果将是线性的,不需要 merge 。
因为分支,甚至有冲突需要解决。两次提交都从“added a”更改了同一行,因此无论它们以何种顺序完成,它们都会发生冲突。
冲突已解决,这是结果。
* d6a71b8 (HEAD -> master) version 2
* 267627b added a
“版本 1”更改去哪儿了?解决冲突意味着“版本 1”不再有任何更改,因此 rebase 删除了空提交。它这样做是为了避免重新引入可能已经 merge 的提交。您可以使用 --keep-empty
关闭此行为,尽管没有什么理由这样做。
如果您确实想保留 merge ,我的建议是首先将您的功能分支 rebase 到 master 之上,然后 merge 并强制 merge 。假设您有这个。
A - B - C - G - H [master]
\
D - E - F [feature]
首先,将功能 rebase 到 master。
git checkout feature
git rebase master
A - B - C - G - H [master]
\
D1 - E1 - F1 [feature]
这导致线性历史,功能现在位于主控之上,必须解决任何冲突,并且可以使用主控的所有更新测试功能。
一旦功能经过测试,就可以与 master merge 。由于没有对 master 的新更改,通常 merge 会快进导致这种情况。
A - B - C - G - H - D1 - E1 - F1 [feature]
[master]
现在很难看出作为功能的一部分进行了哪些更改,这是 future 调试的重要背景。相反,我们希望使用 --no-ff
来保证 merge 提交。
git checkout master
git merge --no-ff feature
结果是这样的:
A - B - C - G - H ------------ I [master]
\ /
D1 - E1 - F1 [feature]
历史是线性的,作为一个分支一起做了哪些提交也一目了然, merge 提交可以用来解释分支。
这是我 merge 功能分支的正常流程。
关于git - 为什么 rebase 不允许修改 merge 提交?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/42517176/
所以通常当我使用 IDA 调试时我不会遇到任何问题;然而,对于这个特定的进程(模块之前的大小为 9.9 MB),IDA 坚持每次启动该进程时都会重新设置基准,这会卡住 IDA 并迫使我在它真正启动之前
在 git rebase -i 的正常过程中看起来像这样(=> 表示终端命令提示符): => git logg * 7bec976 (HEAD -> develop, origin/develop)
我正在用几个分支尝试一些东西,所以我重新基于一个临时分支并且在解决一些冲突时我决定不以另一种方式完成重新设置它。然后我删除了涉及的临时分支并继续我的快乐方式。几个小时后,我想 rebase 另一个分支
我有一个本地分支机构,我们称它为 DEV。分支提交历史如下所示: module_A: 添加CRC校验(9273467932) module_B:更改关机程序 (84705723) merge 来自 X
是否有任何常见的 git 使用错误或一般的任何原因,如果这些冲突已在先前的 rebase 中全部解决, rebase 会重复来自先前 rebase 的冲突? 此外,rebase 是否优先于如何解决冲突
我们遇到了一个问题,如果你rebase你的分支在master之上然后push,另一个在你的分支上工作的人pull s 和 gets 各种合并冲突,因为 rebase 重写了历史并且提交与分支上的提交不
我们遇到了一个问题,如果你rebase你的分支在master之上然后push,另一个在你的分支上工作的人pull s 和 gets 各种合并冲突,因为 rebase 重写了历史并且提交与分支上的提交不
我注意到如果我做一个 git rebase -i HEAD~10 然后不要更改结果文件中的任何内容,仍然会执行某种 rebase 。 IE。我需要 git push origin branch --f
场景: 我正在与一个 20 多人的团队一起开发远程 git 存储库。经常创建、提交和 merge 分支以掌握。 我和一位同事在一个分支机构一起工作了几天。他重新定位分支,解决所有冲突并 push 。
出于某种原因,运行 git rebase 突然没有 rebase 我的整个分支,我无法想象为什么。在 rebase 之前我有以下内容: 运行 git rebase develop 后我得到的是: 请注
我的 git 分支看起来像这样: master-*-*-*-*-*-*-implement_x \ \-*-further_foo_fixes_that_dep
人们常说,您不应该对已经推送的提交进行 rebase 。那是什么意思? 最佳答案 要理解这一点,我们需要了解一下 git 的工作原理。 git 存储库是一个树结构,其中树的节点是提交。这是一个非常简单
在过去的几天里,我一直在研究使用 Git 进行 rebase 。大多数支持 rebase 的论点都说它清理了历史并使其更加线性。如果你进行普通 merge (例如),你会得到一个历史记录,显示历史记录
最近,我在更改提交消息的同时对仅限本地的存储库进行 rebase 取得了很大的成功,之后只有提交消息被更改,但历史本身没有。 现在我有了自己的存储库 - 远程和本地。我在几个分支上做了几次提交并且已经
我在我的功能分支 my-feature ,我运行 rebase develop 分支: (my-feature)$ git rebase develop 终端显示一堆冲突,在detached现在模式:
总结 在当前分支中找到还包含在任何其他分支中的最新提交的最快方法是什么? 奖励:该技术能否允许上述问题中的“任何其他分支”成为“任何其他远程分支”或“任何其他本地分支”? 背景 我喜欢使用 git r
interactive rebase 有什么不同,比如: git rebase -i HEAD~3 并且在没有 -i 的情况下 rebase : git rebase HEAD~3 最佳答案 正如 T
这是我在重新设置当前分支的基础同时防止本地分支变平时通常做的事情: git fetch origin git rebase -r origin/develop -r 是 --rebase-merges
我正在同时处理两个功能,“feature1”是“feature2”的基础。我为他们创建了两个分支;当我在 feature1 上工作时,我提交到“feature1”分支;当我在 feature2 上工作
当我读到 git-rebase 时,我知道重新设置的提交应该丢失。我说应该是因为我注意到,知道 rebased 提交 sha,我可以记忆起它。 假设我有以下三个提交 A -> B -> C C 的 s
我是一名优秀的程序员,十分优秀!