- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
这个问题源于一个令人讨厌的小 merge 冲突,当我不小心从我的跟踪分支中挑选到我的跟踪分支而不是 rebase 时,我自己陷入了这个冲突。修复它很容易,但我仍然想弄明白为什么它首先会被发布。
假设我有以下分支( tracking
基于 tracked
),其中包含一系列提交,括号中包含散列,箭头指向父提交。
tracked: a(123) <- b(234) <- c(345)
tracking: a(123) <- b(234) <- c(345)
假设一个新的提交 d
提交 id 为 456
进入 tracked
分支状态如下:
tracked: a(123) <- b(234) <- c(345) <- d(456)
tracking: a(123) <- b(234) <- c(345)
我现在 cherry-pick
456
到 tracking
导致以下跟踪状态:
tracking: a(123) <- b(234) <- c(345) <- d(somethingnot456)
但是,如果我只是执行一个 git rebase tracked
,它会是:
tracking: a(123) <- b(234) <- c(345) <- d(456)
那么为什么上面的 id 不同呢?
我已经看到很多关于 rebase
与 cherry-pick
的问题,但我还没有找到这个特定问题的答案。谢谢。
最佳答案
Rebase 和(重复的)cherry-pick 本质上是同一件事,但它们不是 100% 完全同一件事。在这种特殊情况下,关键是被复制的内容,嗯,什么也没有。
让我按照我更喜欢表达 Git 图片段的方式重新绘制您的示例。而不是:
tracked: a(123) <- b(234) <- c(345)
tracking: a(123) <- b(234) <- c(345)
让我们把它画成:
A(123) <- B(234) <- C(345) <-- tracking, tracked
因为,毕竟,每次提交都是独一无二的:只有一份 A
副本,一份 B
副本,一份 C
副本,很快就会成为一份 D
副本。同时,两个标签( tracking
和 tracked
)都指向提交 C
,其散列为 345whatever
。
现在您将新的提交 D(456)
添加到 tracked
(所以 tracking
仍然指向 C(345)
:
A(123) <- B(234) <- C(345) <-- tracking
\
D(456) <-- tracked
git cherry-pick <commit>
所做的本质上是:
D
与 C
)tracking
) 上应用相同的更改,然后这当然是您之前看到的。您当前的分支 ( tracking
) 获取新提交 D'
:D
的副本,但编号不同。
另一方面,Rebase 通过获取当前分支 ( tracking
) 拥有的所有提交列表来工作,而您的 <upstream>
分支 ( tracked
) 没有。具体来说,这些是 git rev-list
将列出的提交:
$ git rev-list tracked..tracking
$
没有这样的提交,从图中很容易看出这一点。我们甚至不需要哈希:
A <- B <- C <-- tracking
\
D <-- tracked
从 tracking
开始,我们按照标记提交的箭头向左工作,但是从 tracked
开始,我们再次按照箭头和取消标记提交的方式向左工作。由于 D
会返回到 C
,这会取消标记所有内容,我们根本不会复制任何内容。
如果我们在 tracking
上有一个没有被跟踪的提交:
A--B--C--E <-- tracking
\
D <-- tracked
然后 rebase 会复制 E
,创建一个新的(不同的 ID)提交 E'
。 E
的副本将放在 D
之后,如下所示:
A--B--C--E <-- tracking
\
D <-- tracked
\
E' [rebase in progress]
一旦 git rebase
完成所有复制,它会记下它停止的位置——在 D
,如果没有要复制的东西;在 E'
,甚至可能是 F'
或 G'
或任何地方,如果有 提交复制——然后它剥离旧的分支标签 ( tracking
) 并将其粘贴到新点上:
A--B--C--E [abandoned]
\
D <-- tracked
\
E' <-- tracking
当没有要复制的 E
时,我们会得到这个:
A--B--C
\
D <-- tracked, tracking
也就是说,两个分支标签现在都指向提交 D
,根本没有被复制。 (也没有理由保留图中向下的小腿,也没有要放弃的提交——放弃 E
不会放弃 C
,因为 C
可以从 D
中找到。)
关于git - 为什么 rebased commit ids 不同于 cherry-picked ids?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/38446493/
所以通常当我使用 IDA 调试时我不会遇到任何问题;然而,对于这个特定的进程(模块之前的大小为 9.9 MB),IDA 坚持每次启动该进程时都会重新设置基准,这会卡住 IDA 并迫使我在它真正启动之前
在 git rebase -i 的正常过程中看起来像这样(=> 表示终端命令提示符): => git logg * 7bec976 (HEAD -> develop, origin/develop)
我正在用几个分支尝试一些东西,所以我重新基于一个临时分支并且在解决一些冲突时我决定不以另一种方式完成重新设置它。然后我删除了涉及的临时分支并继续我的快乐方式。几个小时后,我想 rebase 另一个分支
我有一个本地分支机构,我们称它为 DEV。分支提交历史如下所示: module_A: 添加CRC校验(9273467932) module_B:更改关机程序 (84705723) merge 来自 X
是否有任何常见的 git 使用错误或一般的任何原因,如果这些冲突已在先前的 rebase 中全部解决, rebase 会重复来自先前 rebase 的冲突? 此外,rebase 是否优先于如何解决冲突
我们遇到了一个问题,如果你rebase你的分支在master之上然后push,另一个在你的分支上工作的人pull s 和 gets 各种合并冲突,因为 rebase 重写了历史并且提交与分支上的提交不
我们遇到了一个问题,如果你rebase你的分支在master之上然后push,另一个在你的分支上工作的人pull s 和 gets 各种合并冲突,因为 rebase 重写了历史并且提交与分支上的提交不
我注意到如果我做一个 git rebase -i HEAD~10 然后不要更改结果文件中的任何内容,仍然会执行某种 rebase 。 IE。我需要 git push origin branch --f
场景: 我正在与一个 20 多人的团队一起开发远程 git 存储库。经常创建、提交和 merge 分支以掌握。 我和一位同事在一个分支机构一起工作了几天。他重新定位分支,解决所有冲突并 push 。
出于某种原因,运行 git rebase 突然没有 rebase 我的整个分支,我无法想象为什么。在 rebase 之前我有以下内容: 运行 git rebase develop 后我得到的是: 请注
我的 git 分支看起来像这样: master-*-*-*-*-*-*-implement_x \ \-*-further_foo_fixes_that_dep
人们常说,您不应该对已经推送的提交进行 rebase 。那是什么意思? 最佳答案 要理解这一点,我们需要了解一下 git 的工作原理。 git 存储库是一个树结构,其中树的节点是提交。这是一个非常简单
在过去的几天里,我一直在研究使用 Git 进行 rebase 。大多数支持 rebase 的论点都说它清理了历史并使其更加线性。如果你进行普通 merge (例如),你会得到一个历史记录,显示历史记录
最近,我在更改提交消息的同时对仅限本地的存储库进行 rebase 取得了很大的成功,之后只有提交消息被更改,但历史本身没有。 现在我有了自己的存储库 - 远程和本地。我在几个分支上做了几次提交并且已经
我在我的功能分支 my-feature ,我运行 rebase develop 分支: (my-feature)$ git rebase develop 终端显示一堆冲突,在detached现在模式:
总结 在当前分支中找到还包含在任何其他分支中的最新提交的最快方法是什么? 奖励:该技术能否允许上述问题中的“任何其他分支”成为“任何其他远程分支”或“任何其他本地分支”? 背景 我喜欢使用 git r
interactive rebase 有什么不同,比如: git rebase -i HEAD~3 并且在没有 -i 的情况下 rebase : git rebase HEAD~3 最佳答案 正如 T
这是我在重新设置当前分支的基础同时防止本地分支变平时通常做的事情: git fetch origin git rebase -r origin/develop -r 是 --rebase-merges
我正在同时处理两个功能,“feature1”是“feature2”的基础。我为他们创建了两个分支;当我在 feature1 上工作时,我提交到“feature1”分支;当我在 feature2 上工作
当我读到 git-rebase 时,我知道重新设置的提交应该丢失。我说应该是因为我注意到,知道 rebased 提交 sha,我可以记忆起它。 假设我有以下三个提交 A -> B -> C C 的 s
我是一名优秀的程序员,十分优秀!