git - 为一个简单的网站选择一个版本控制系统

Question

我们正在内部进行一些 Web 开发，我的目标之一是将其置于版本控制之下。现在我主要分别关注 HG 和 Git。由于一些不稳定的行为，Bazaar 被淘汰出局。

我心中最大的观点是:

• 只能通过 FTP 访问我们的虚拟主机。这让我有点担心。
• 负责处理所有事情的人不是开发人员，所以我需要一种简单易行的设置方法；一个好的 GUI 是必要的。
• 分布式模型很重要，因为我们的设计师没有直接连接到我们的网络，并且暂时(如果不是永久的话)将在拇指驱动器上交易文件。
• 我们的设计师使用的是 Mac。其他人都在 Windows 上。

我也有几个问题:

• 我知道可以从大多数系统通过 FTP 发布分支。是否可以执行任何其他操作(还原等)？
• 以前众所周知，Windows 上的 Git 支持非常糟糕。不过，事情似乎变得好多了。事情可能会继续顺利进行吗？
• 使用 TortoiseHG，如何移动版本化文件？移动它通常不起作用(正如预期的那样)，但似乎没有“HG 移动”选项。

Answer 1

这将是一个非常自以为是的答案部分。我仍然会说 Hg 有更好的 Windows 支持。从后端和技术的角度来看，我确实更喜欢 Git，但前端仍然很缺乏。没有 API 支持，与之交互的唯一方法是通过解析控制台 io。真的，这完全取决于个人喜好。您选择什么并不重要，与传统方法相比，它们都非常适合您。

现在，关于你的问题

• 关于仅 FTP 托管，我是不完全确定那会怎样工作。如果您的存储库必须是可从外部访问，而您无法设置自己的服务器托管它，我会使用服务例如 BitBucket 或 GitHub。BitBucket 自带一个私有(private)的每个免费帐户的存储库，所以你可以把你的作品放在那里。 Mercurial 还捆绑了托管所需的工具。您可以从字面上让开发人员启动 hg serve，然后会生成一个 http 服务器供您观看。使用 Git 完全可以做到这一点，但需要进行一些配置。
• Windows 上的 Git 支持已经获得好多了，但它仍然很漂亮远远落后于 Hg imo。我建议您查看您希望版本控制与哪些应用程序集成，看看它们是否支持 hg 或 git。这很可能是决定性因素。
• 使用 TortoiseHG 重命名文件右键单击它并选择TortoiseHG... -> 重命名文件。

再一次，我只是建议你做好功课。两者都会很好用。目前这只是个人喜好和支持的应用程序的问题。