- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
我是 git 的新手,只能自己工作,所以我没有使用它可以做的许多功能,但我遇到了一个过程,要么我想错了,要么做错了。
我有一个带有 1 次提交(初始化)的主分支。
我有一个包含 180 个提交的开发分支。
今天我终于准备好将 develop 分支 merge 到 master 中,我做了一些阅读并了解了 squash。这看起来很有用,因为我不会用 develop 分支中相同的 WIP 提交污染 master 分支。
所以我跑了
git checkout master
git merge --squash develop
git commit
从这里开始,一切看起来都符合我的预期,master
有 2 次提交,develop
仍然有 180 次。我现在在脑海中查看 develop
再次继续工作。我推送到 bitbucket
并环顾我的项目以查看此 merge 并注意到以下内容:
1 commit(s) on master and not on develop
179 commit(s) on develop and not on master
这是正常的行为,我应该忽略它还是我做错了什么。
最佳答案
这是预料之中的,因为 git 将您的所有提交 merge 为一个提交,与您的开发分支中的提交相比,这将是一个不同的提交。将提交视为一组更改的容器,如果您更改内容,您将拥有不同的内容。
您要么必须接受这种情况,要么可以通过在功能分支中工作来调整您的工作流程,例如master - develop - feature-branch.
完成一个功能后,您可以从功能分支进行压缩 merge 以开发和删除功能分支。现在您可以在没有所有 WIP 提交的情况下进行从开发到主控的 merge ,例如当您发布新版本时。
关于git - 如何正确使用 git merge --squash,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/36437912/
在日常工作中,我选择使用 SmartGit 作为客户端。然而,我的团队成员坚持使用 git 原生的非商业 GUI。我们发现我们的 merge 提交看起来有些不同。 这些是 SmartGit 在请求 m
我正在尝试压缩 3 次提交。 我克隆存储库 我用要压缩的提交 checkout 分支 我运行“git rebase -i HEAD~3” 我“选择”最重要的提交,然后“压缩”第二个和第三个提交。这一切
我需要一些帮助来压缩 GitHub 中的提交。 我有大约 30 个提交,我想将前 10 个提交压缩为一个压缩提交,将另外 10 个提交压缩为另一个压缩提交。我使用了 git rebase -i HEA
我有一个大的 docker 镜像 A,我创建了一个新的 Dockerfile FROM A RUN rm /big-folder 我尝试使用以下方法构建图像: docker build --squas
在我的本地开发环境中使用推送部署系统会生成大量提交,我不想将其推送到上游。 我想要一种更快、更自动化的方法来将已自动生成的提交压缩为未自动生成的提交。当我的日志看起来像: > (HEAD -> fea
我有一个尚未发布的本地存储库,其图形结构如下: * G * F |\ | * E | * D * | C: A minor fix -- SQUASHME * | B |/ * A 所以
我见过的所有示例都涉及只有一个提交者的分支。我想要实现的是一个自动 git rebase -i,其中,对于给定的分支.. 给定用户所做的所有提交都将被压缩在一起。 因此,如果 3 个人在一个分支上工作
我的团队正在开发一个长期运行的特性分支,现在有数百个提交,现在我需要将它 merge 到 master 中以进行生产发布。 我不希望在该分支中有那么多提交,因为许多提交都是为了修复错误而完成的,并且每
我的同事(我们在这里称他为 John)和我一起开发一项功能。我们的工作分支如下所示 --o--o--o # this is develop branch \ o--o--o # this i
考虑我有提交 ... -- A -- B -- C 如果我使用 git rebase -i将所有三个提交压缩为一个,我们可以 pick A squash B squash C 我看到了结果提交 A有它
我想在一个分支中间将几个提交压缩在一起,而不修改前后的提交。 我有: A -- B -- C -- D -- E -- F -- G | | m
这个问题在这里已经有了答案: How do I squash two non-consecutive commits? (5 个答案) 关闭 9 年前。 我在 master 分支上有一些非连续的提交
假设我们有一个名为 feature-branch 的功能分支。该分支的开发人员分支获取他们的票,然后打开一个 PR 到 feature-brach。 如果发生以下情况: 开发人员A从feature-b
假设我将文件 A 添加为提交,然后决定删除文件 A。我没有使用 git --amend,而是创建另一个删除文件 A 的提交,我知道这是不好的做法。但是,如果我想使用 git merge --squas
我试图压制迁移。 不幸的是,有太多的循环依赖。 有没有办法重新开始迁移(尽管我的项目已经部署在生产环境中)而不是试图压缩迁移? 我不必担心一些不知名的开发人员使用我的项目,因为它是一个私有(priva
我有一个带有多个提交的开发分支。该分支应 merge 到主分支中。 我也希望主分支提交历史尽可能干净,所以我只想有一个 merge 条目。因此,我执行以下操作: git merge --squash
运行 git merge --squash 时,提交消息包含我正在压缩的所有提交的提交消息,太棒了。然而,由于某种原因,它实际上包含的不仅仅是我正在压缩的提交。 这是我的工作流程: 各种功能分支通常会
运行 git merge --squash 时,提交消息包含我正在压缩的所有提交的提交消息,太棒了。然而,由于某种原因,它实际上包含的不仅仅是我正在压缩的提交。 这是我的工作流程: 各种功能分支通常会
晚上好。我目前正在为项目创建数据库。 场景如下: 新玩家可以在获得已注册并被工作人员接受。 根据年龄和性别将球员分成不同的组别(混合,女子公开赛,男子公开赛) 每场比赛有两名球员,其中 3 分记录套。
我正在尝试使用英语规则模拟 Squash 比赛的计分。它们是: 只有发球者赢得比赛才能获得积分。 如果发球者赢得一场比赛,他们将获得一分并继续担任发球者。 如果接力赛获胜,他们将成为发球者,但不会获得
我是一名优秀的程序员,十分优秀!