git - 为什么 'checkout master' 花费的时间比 'checkout feature-branch' 长？

Question

我刚刚注意到，有时在 master 和 feature-branch 之间切换时，即使一切都已经 pull/推 + 最新...

如果我这样做

git checkout featureBranch

它是即时的(没有进度信息)。

但是当我这样做的时候

git checkout master

它需要更长的时间，并且您还会获得进度信息:

Checking out files: 100% (312/312), done.

即使我只是来回切换几次，这种行为也是可重复的。

只是好奇——导致这种情况的底层实现细节(？)是什么？

Answer 1

更新 - torek 指出(在评论中)git 在开始显示状态之前用完了一个计时器 - 所以快速 checkout 根本不显示状态，但如果它开始花费足够长的时间你可能会注意到，你可以看到进步。更新了几句话来反射(reflect)这一点。

---

在某种程度上，我会说这一定与特定的 repo 有关，因为我不知道 git 考虑的任何方式(除了“作为第一个分支的默认名称”) master 随着分支的发展而特别。

但我可以做出有根据的猜测。当存在打包对象时，git 会针对任何给定文件的最新版本进行优化。例如，假设您有

A --- B --- C <--(master)
             \
              D <--(feature)

D 中的每个文件都将是该特定文件的“最新版本”；所以它要么是一个松散的对象，要么是包文件中的“非差异”对象。因此检查 feature 不需要修补任何文件；它只是读取 blob。它可能发生得足够快，以至于 git 感觉不需要开始显示状态。

理论上 C 可以有一些文件的“旧版本”，在一个包中可以表示为“与 较新版本的文件 的差异”。实际上，如果您的事件分支中只有一个较新的提交，我怀疑它会变成那样。但是在真实的 repo 中，master 可能在 develop 之后，而 develop 可能在任意数量的功能分支之后，master head commit 有一些 packed-and-diffed 对象需要解析。我怀疑补丁的应用需要足够的时间来提供可见的状态报告。

这不是唯一的可能解释。也许您在 master 下有一个更大的工作树，或者 LFS 的使用可能是一个因素(尽管我认为在那种情况下您会看到不同的输出)。就像我说的，通常我会怀疑 repo ​​特定因素在起作用。只是我上面描述的是一个“ repo 特定因素”，可能适用于大多数重要的 repo 。

---

更新 2 - 我在这里的基本主张 - master 并不特别 - 很容易测试。克隆 repo，并在克隆中

git checkout master
git branch featureOldMasterBranch
git checkout featureBranch
git branch -f master

现在，master 的克隆 check out 应该是即时的，而 featureOldMasterBranch 的 check out 应该需要足够的时间来显示可见的进度更新。

请记住，分支只是一个 ref 只是一个指针，这表明它与提交有所不同 - 即某些特定于 repo 的东西 - 而不是对 master 的任何特殊处理。