java - PMD 规则 : How to properly solve this DD-anomaly issue

Question

我有以下安卓代码:

public final List<MyObj> getList()  {
    Cursor cursor = null;
    try {
        final String queryStr = GET_LIST_STATEMENT;
        cursor = db.rawQuery(queryStr, new String[] {});
        List<MyObj> list = null;
        //here I get the data from de cursor.
        return list ;
    } catch (SQLiteFullException ex) {
        //do something to treat the exception.
    } finally {
        if (cursor != null) {
            cursor.close();
        }
    }
}

当我对该代码运行 PMD 分析时，出现以下问题:Found 'DD'-anomaly for variable 'cursor' (lines '182'-'185').

• 第 182 行是:Cursor cursor = null;。
• 第 185 行是:cursor = db.rawQuery(queryStr, new String[] {});

所以，我知道问题在于我在第 182 行中进行了过早初始化(我从未读取过第 182 行和第 185 行之间的变量)，但如果我不这样做，我就不能让代码在 finally block 中关闭 cursor。

遇到这种情况怎么办？忽略这个 PMD 问题？我可以将 PMD 配置为不引发这种特定类型的 DD 异常(不是所有的 DD 异常)吗？ PMD 应该足够聪明，不会提出这个问题吗？

另一个我认为不是真正问题的 DD 异常示例:

    Date distributeDate;
    try {
        distributeDate = mDf.parse(someStringDate);
    } catch (ParseException e) {
        Log.e("Problem", "Problem parsing the date of the education. Apply default date.");
        distributeDate = Calendar.getInstance().getTime();
    }

在这种情况下，异常发生在 distributeDate 变量上。

Answer 1

documentation很容易理解:

要么你使用注解来抑制警告:

// This will suppress UnusedLocalVariable warnings in this class
@SuppressWarnings("PMD.UnusedLocalVariable")
public class Bar {
 void bar() {
  int foo;
 }
}

或者您使用评论:

public class Bar {
 // 'bar' is accessed by a native method, so we want to suppress warnings for it
 private int bar; //NOPMD
}

当涉及到您的特定代码时，我认为最简单的处理方法是不使用 finally block ，即使这看起来是它的完美位置。