video - 为什么需要 或 ？

Question

HTML5 带来或将带来<video>和 <audio>标签等等。自从我听说了他们，读了之后更是如此Why do we have an img element?特别是Jay C. Weber's message back from 1993我想知道:这到底是为什么？

HTML 使用通用媒体包含方法已经有一段时间了。如果作者愿意，它支持回退到其他格式和文本，现在在两个更多的特殊用途标签中不必要地重复，每个标签用于一种媒体。

对我来说，<video>和 <audio>只是<object>这是伪装的——或者我在这里遗漏了他们都支持的真正重要的东西 <object>不是吗？

我的困惑源于以下问题:给定一个片段:

<video id="movie" width="320" height="240" preload controls>
  <source src="pr6.mp4" />
  <source src="pr6.webm" type='video/webm; codecs="vp8, vorbis"' />
  <source src="pr6.ogv" type='video/ogg; codecs="theora, vorbis"' />
  <object>
     ... fallback to Flash object
  </object>
</video>

难道不能这样写吗

<object width="320" height="240" data='pr6.mp4'>
  <object width="320" height="240" data='pr6.webm' type='video/webm; codecs="vp8, vorbis"'>
    <object width="320" height="240" data="pr6.ogv" type='video/ogg; codecs="theora, vorbis"'>
      <object>
        ... fallback to Flash object
      </object>
    </object>
  </object>
</object>

preload和 controls可以给出为 <param>元素，我不太确定如何处理 id现在属性。

还有什么可以阻止浏览器供应商仅使用正确的 MIME 类型和编解码器呈现视频和音频内容，而不是将它们交给插件吗？

Answer 1

<video>和 <audio>标签不是 <object>伪装。参见 this excellent explanation新标签。简而言之，HTML-5 浏览器公开了它们对音频和视频的原生支持。他们将播放他们已知的视频源，或者回退到良好的旧 Flash，如下所示:

<video id="movie" width="320" height="240" preload controls>
  <source src="pr6.mp4" />
  <source src="pr6.webm" type='video/webm; codecs="vp8, vorbis"' />
  <source src="pr6.ogv" type='video/ogg; codecs="theora, vorbis"' />
  <object>
     ... fallback to Flash object
  </object>
</video>

编辑:MIME 类型可以说明一切，但只有在您请求文件之后。 <object>对 HTML 分析和语义不利。 JS 知道 MIME 类型吗？