javascript - 在 MathJax 中有什么理由支持 MathML 语法而不是 TeX？

Question

MathJax ，用于呈现数学的开源 javascript 库，支持多种语法，包括 MathML 和 LaTeX。与 TeX 语法相比，是否有任何理由支持页内方程使用 MathML 语法？在我看来，MathML 冗长得多。

Answer 1

好吧，如果你仔细观察编码，你会发现 MathJax、jsMath 和其他类似的 javascript 程序都做着几乎相同的事情。他们将服务器提供的网页源代码中的 LaTeX 转换为客户端的 MathML。随意突出显示您的“LaTeX”并查看所选源代码在浏览器中的实际外观。你会发现它是 MathML(在大多数情况下)。

除非您使用将 LaTeX 光栅化为 GIF 或 PNG 图像的脚本或托管站点(这是另一个可行的选项)，否则您的 LaTeX 将呈现为 MathML-Presentation。

但是，对于 MathJax，它还为您提供了 SVG 和 HTML-CSS 渲染选项。这两者都需要大量的客户端源代码。 SVG 并不是很实用(不幸的是，它甚至没有得到普遍认可)，但它确实很酷。 HTML-CSS，虽然看起来更好，但数学解析器或 XML 解析器不可读......它也是 MathJax 的默认设置，它给客户端带来了更重的负载。因此，在我看来，默认使用他们的 MathML 渲染更好。

因此，如果我正确理解你的问题，你的问题实际上是没有实际意义的。在这两种情况下，您都已经在处理 MathML。不同之处在于，您觉得哪个更容易编写并嵌入到页面中？就个人而言，我更喜欢用 LaTeX 写作，而不是 MathML。

我使用过 jsMath，最近使用过 MathJax。但我目前仍然使用 Codecogs.com 将 latex 动态转换为 GIF。 (它们都有一个 <script> 并且你可以使用直接链接 )

事实是，您只有两个选择(嗯，技术上有四个)。您有 MathML 或 GIF 图像作为主要的两个。所有这些脚本和托管站点的作用是促进从 LaTeX 到 GIF 或 MathML(或不太理想的 SVG 或 HTML-CSS)的转换。纯 LaTeX 文本与 MathML 源代码一样难以阅读 - 您必须有某种渲染过程。

编写自己的 MathML 代码的一个巨大优势是您可以完全控制基于 XML 的语言的语法和结构(以防您将其用于其他数学程序和站点)。但其他优点是:您不需要 javascript，因此您的访问者不必启用 javascript。

巧合的是，ASCIIMath 是一个简单的 javascript 以非常漂亮和流线型的方式将 LaTeX 转换为 Unicode 和 HTML-CSS 的好例子。