git - 了解何时使用 git commit -m 和 git commit -am

Question

我的主要问题是总是执行 git commit -am 而不是 git add 是否有意义。然后是 git commit -m?

我知道 -am 表示它将添加修改后的 TRACKED 文件的所有更改。所以在我没有添加任何新文件的情况下，只运行 git commit -am 而不是 git add 是有意义的，但是这样做是否被认为是最佳实践:

git 添加 .

git commit -am "message"

无论如何？

或者甚至:

git add -A

git commit -am "message"

Answer 1

would it be considered best practice to just do:

git add .

git commit -am "message"

anyway?

不，没有这样的“最佳实践”。只要你不想包含任何未跟踪的文件，git add + git commit -m 和 git commit -am 将完全执行一样。

有两种情况需要使用git add:

• 如果您想包含未跟踪的文件，并且
• 如果您不想提交更改的所有内容

特别是第二点是许多人建议不要总是使用 commit -a 的原因:处理代码一段时间后，您的工作副本中通常会有几种不同类型的更改(您正在处理的错误修复、一些不相关的重命名、一些用于调试的临时更改...)。 commit -a 有在一次提交中投入过多的风险 - 在这些情况下，选择性地使用 git add 会更好。

但是如果您确定要提交更改的所有内容，请继续使用 git commit -a。