- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
我们的 git 开发工作流程是主题分支不断地基于最新的 master 直到它们被 merge 。
但是,一位新开发人员创建了主题分支,他在其中将 master merge 到他的主题分支中,以使它们保持最新。
A---B---C---D---E topic
/ / /
F---G---H---I master
虽然将这个主题分支 merge 到 master 是完全正确的,但它会导致一个非常困惑的历史。我想将这些主题分支转换成一个干净的线性 rebased 历史,它可以通过单个 --no-ff
merge 提交干净地 merge 到 master 中,即:
A'---B'---E' topic
/
F---G---H---I master
理想情况下,会有一些 git-fu 允许我进行 rebase ,按原样获取主题分支上的提交,同时自动应用主题 merge 提交中已有的 merge 冲突解决信息,例如 C和 D.
我知道我可以简单地应用“git diff master..topic”的补丁,然后使用 rebase 向后工作并手动将单个补丁拆分为单独的提交,但是有没有更简单、更优雅的方法?
我试过直接 git rebase
和 git rebase -p
命令,但没有成功。
最佳答案
我发现以下过程似乎运行良好,但并不完美。可能需要一些小的冲突解决方案——见下文。
通过从 master 进行最终 merge (如果尚未完成),确保主题分支与最新的 master 保持同步:
git checkout topic
git merge master
通过排除 merge 来简化主题分支的历史:
git log --no-merges
根据上面的日志,判断分支点(第一个topic分支commit之前master上的commit,应该是commit F)。
将主题分支 rebase 到 master,忽略 merge (这是默认设置,即不使用--preserve-merges
/- p
选项),解决任何冲突。
git checkout master
git rebase --onto HEAD F topic
我发现在 rebase 期间,经常会发生冲突,文件处于冲突的“已修改”状态,但它不包含冲突标记,所以一个简单的 git add
和 git rebase --continue
足以解决冲突并继续。我相信 git 使用以前的解决方案来解决冲突。
此外,在一些更复杂的分支中,将需要多个 git rebase --onto HEAD ...
命令,或者可以使用 git cherry-pick
挑选出个人提交。只需完成步骤 #2 中给出的日志,将范围 rebase 到 HEAD 和/或可能根据需要挑选个别提交。
当前的 HEAD 现在应该代表 rebased 主题分支。通过检查差异结果是否没有输出来验证结果是否与原始主题分支匹配:
git diff topic..HEAD
将 HEAD 命名为 rebase 主题分支名称:
git checkout -b rebased-topic
关于git - 修改使用 merge 以使用 rebases 的 git 主题分支的历史记录,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/11114309/
我使用 Git 有一段时间了,但尽管在博客和教程上花了很多时间,但我仍然无法理解某些功能...:) 我正在与其他人合作一个项目,我的老板为此在 bitBucket 上创建了一个存储库。 我在本地克隆了
有时我会遇到以下问题: 在功能分支中添加一些提交。 从上游更新 master。 想要查看功能分支和 master 之间的差异,但是 git diff master 显示了在 master 中添加/删除
我使用的是 Gerrit 2.4.2 版。我有一个分支 master,我创建了一个名为 newbranch 的新分支。然后我将一些更改推送到远程(Gerrit 的)newbranch。在 Gerrit
假设我们有一个远程存储库并在本地克隆它。 我们 checkout master 分支,所以现在我们有本地 master 和一个 Remote remotes/origin/master . 然后我必须
我有一个项目,其中开发分支使用 CocoaPods,但其中一位开发人员决定删除它并改用 Carthage。 feature 分支使用的是 CocoaPods,因为它是在 develop 分支转换之前一
我有一个有问题的 master 分支需要调试。为此,我想插入一堆调试程序(例如,打印变量),查明错误并应用修复程序。稍后,我想将修复 merge 到 master 分支中,但我不想跳过调试更改。 #
我有一个 master 分支,我正在其中 push 我的最新开发。 现在在某个时候,我确实从 master 分支发布并创建了名为 release1 的新分支。 现在我在master分支上做新的开发 与
我正在尝试使我的一些标准工作流程自动化,我发现自己经常做的一件事是将对远程 master 分支的更改 merge 到我自己的本地分支并推送结果。 所以步骤如下: 转为大师 从远程 pull 更改 切换
使用 Gerrit 很容易意外地将开发分支中的不稳定代码 merge 到稳定分支中: $ git checkout develop $ commit $ git push origin HEAD:re
我有一个正在进行的项目,我正在雇用承包商来帮助我处理代码的某些部分。问题是我不想让任何一个承包商看到所有这些。 我可以在 GitHub 上为他们分配私有(private)存储库下的分支吗?这需要命令行
SVN 分支 Branch 选项会给开发者创建出另外一条线路。当有人希望开发进程分开成两条不同的线路时,这个选项会非常有用。我们先假设你已经发布了一个产品的 1.0 版本,你可能想创建一个新的分支,
关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。 想改进这个问题?更新问题,以便 editing this post 提供事实和引用来回答它. 2年前关闭。 Improve this
有没有办法从特定的修订版中创建(svn)分支, 因为我想跳过提交历史中的一些修订(在新分支中)。 例如,我有从 1 到 1590 的修订,我想创建一个新分支并跳过提交(从 1504 到 1574 )和
到目前为止我看到的所有 svn 分支的例子都是这样的 svn cp -m 'Making test branch' svn://svnrepo/hellosite svn://svnrepo/hell
当我尝试使用 Sonar 扫描仪分析我的项目时,扫描失败并显示以下错误消息: Caused by: Branch does not exist on server: develop 显然,这只发生在它
在我的 Mercurial 存储库中,不知何故,有人输入了空白分支名称: 如果我hg id -r 2004,我确实得到空白文本。现在的问题是,这会导致我们的Redmine安装出现问题,因为它无法同步存
我有以下代码片段: srcaddr >= inet_ntoa . fromJust dstaddr >= inet_ntoa . fromJust -- I want to perform actio
在我的项目中,我有用于工作的本地分支和网络驱动器上的分支我在本地一号和网络一号之间做了“绑定(bind)分支”我的想法是使用绑定(bind)选项自动备份每个本地提交。 我在本地分支提交文件后,我在网络
我想创建一个脚本,根据变量的状态使用不同的表和命令执行不同的操作。在 T-SQL 中,我会这样做: DECLARE @whatToDo INT = 1; IF @whatToDo = 1 BEGIN
Write a program that reads input up to # and reports the number of times that the sequence ei occurs
我是一名优秀的程序员,十分优秀!