linux - SoftIRQ 是否可以提示当前正在运行与 Linux 内核相同的 SoftIRQ？

Question

我正在研究驱动程序的性能改进，应该考虑死锁的可能性。在 SoftIRQ 上下文中，spin_lock 将被持有并保护一些变量。在这种情况下，我应该使用 spin_lock 还是 spin_lock_bh？ spin_lock_bh 听起来更安全，但我有一个关于 SoftIRQ 实现的一般性问题。

• SoftIRQ执行期间可以在同一个CPU上调度同一个softIRQ函数->我们需要在SoftIRQ中使用spin_lock_bh
• 可以在其他 CPU 上调度相同的 softIRQ 函数，但不是同一个 CPU -> 我们可以在 SoftIRQ 中使用 spin_lock

以上说法正确的是什么？

Answer 1

来自 Linux Kernel Development (第 2 版):

A softirq never preempts another softirq.

原因很简单:在 softIRQ 期间，软件中断被禁用。

因此在 softIRQ 函数中使用普通 spin_lock() 就足够了。