vnode 上的转换操作(在 NetBSD 中)

Question

在 NetBSD 系统文件 usr/src/sys/sys/vnode.h 中定义了一个 vnode 的结构。但是，我看到有时在执行操作时(比如说 ufs_getattr)，一个 vnode* 作为 void* 传递给被调用的操作。

每个这样的操作都有其参数结构。对于Ex，ufs_getattr()的结构如下:

struct vop_getattr_args /* {
                struct vnode    *a_vp;
                struct vattr    *a_vap;
                kauth_cred_t    a_cred;
};

通常，这些操作的第一行执行将 vnode 指针(实际上是 void*)赋值到此参数类型指针的指针中。例如，我们做类似的事情:

int
ufs_getattr(void *v)
{
        struct vop_getattr_args /* {
                struct vnode    *a_vp;
                struct vattr    *a_vap;
                kauth_cred_t    a_cred;
        } */ *ap = v;            //why this is okay to do ?
        struct vnode    *vp;
        struct inode    *ip;
        struct vattr    *vap;

        vp = ap->a_vp;           //wont this break ?

从usr/src/sys/ufs/ufs/ufs_vnops.c中提取

由于 C 编程知识很少，我无法证明这种不匹配的赋值是正确的，因为类型并不真正匹配。

Answer 1

在 C 中，将 void* 分配给 T* 是合法的(在 C++ 中不是)。因此代码完全有效。

引用 K&R 的“The C Programming Language 2^nd Edition”:

Any pointer to an object may be converted to type void * without loss of information. If the result is converted back to the original pointer type, the original pointer is recovered. Unlike the pointer-to-pointer conversions discussed in Par.A.6.6, which generally require an explicit cast, pointers may be assigned to and from pointers of type void *, and may be compared with them.

---

作为一个有趣的旁注，关于 void* 的历史(来自同一本书):

This interpretation of void * pointers is new; previously, char * pointers played the role of generic pointer. The ANSI standard specifically blesses the meeting of void * pointers with object pointers in assignments and relationals, while requiring explicit casts for other pointer mixtures.