- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
据我所知,在父进程死亡时终止子进程的最佳方法是通过 prctl(PR_SET_PDEATHSIG)
(至少在 Linux 上):How to make child process die after parent exits?
man prctl
中提到了这一点:
This value is cleared for the child of a fork(2) and (since Linux 2.4.36 / 2.6.23) when executing a set-user-ID or set-group-ID binary, or a binary that has associated capabilities (see capabilities(7)). This value is preserved across execve(2).
所以,下面的代码有一个竞争条件:
parent.c:
#include <unistd.h>
int main(int argc, char **argv) {
int f = fork();
if (fork() == 0) {
execl("./child", "child", NULL, NULL);
}
return 0;
}
child.c:
#include <sys/prctl.h>
#include <signal.h>
int main(int argc, char **argv) {
prctl(PR_SET_PDEATHSIG, SIGKILL); // ignore error checking for now
// ...
return 0;
}
即,父计数在 prctl()
在子进程中执行之前死亡(因此子进程不会收到 SIGKILL
)。解决此问题的正确方法是在 exec()
之前的父级中使用 prctl()
:
parent.c:
#include <unistd.h>
#include <sys/prctl.h>
#include <signal.h>
int main(int argc, char **argv) {
int f = fork();
if (fork() == 0) {
prctl(PR_SET_PDEATHSIG, SIGKILL); // ignore error checking for now
execl("./child", "child", NULL, NULL);
}
return 0;
}
child.c:
int main(int argc, char **argv) {
// ...
return 0;
}
但是,如果 ./child
是一个 setuid/setgid 二进制文件,那么这个避免竞争条件的技巧就不起作用(exec()
setuid/根据上面引用的手册页,setgid binary 导致 PDEATHSIG
丢失),而且您似乎被迫采用第一个(不合理的)解决方案。
如果 child
是 prctl(PR_SET_PDEATH_SIG)
的 setuid/setgid 二进制文件,有没有什么办法可以以一种非活泼的方式进行?
最佳答案
让父进程设置管道更为常见。父进程保持写端打开(pipefd[1]
),关闭读端(pipefd[0]
)。子进程关闭写端(pipefd[1]
),并设置读端(pipefd[1]
)非阻塞。
这样,子进程就可以使用read(pipefd[0], buffer, 1)
来检查父进程是否还活着。如果父级仍在运行,它将返回 -1
和 errno == EAGAIN
(或 errno == EINTR
)。
现在,在Linux中,子进程也可以设置读取结束异步,这样子进程在父进程退出时会发送一个信号(默认为SIGIO
):
fcntl(pipefd[0], F_SETSIG, desired_signal);
fcntl(pipefd[0], F_SETOWN, getpid());
fcntl(pipefd[0], F_SETFL, O_NONBLOCK | O_ASYNC);
为 desired_signal
使用 siginfo 处理程序。如果 info->si_code == POLL_IN && info->si_fd == pipefd[0]
,则父进程退出或向管道写入内容。因为 read()
是异步信号安全的,并且管道是非阻塞的,所以您可以在信号处理程序中使用 read(pipefd[0], &buffer, sizeof buffer)
是否 parent 写了一些东西,或者如果 parent 退出(关闭管道)。在后一种情况下,read()
将返回 0
。
据我所知,这种方法没有竞争条件(如果您使用实时信号,这样信号就不会丢失,因为用户发送的信号已经挂起),尽管它非常特定于 Linux。设置信号处理程序后,在子进程生命周期的任何时候,子进程始终可以显式检查父进程是否仍然存在,而不会影响信号生成。
因此,用伪代码概括一下:
Construct pipe
Fork child process
Child process:
Close write end of pipe
Install pipe signal handler (say, SIGRTMIN+0)
Set read end of pipe to generate pipe signal (F_SETSIG)
Set own PID as read end owner (F_SETOWN)
Set read end of pipe nonblocking and async (F_SETFL, O_NONBLOCK | O_ASYNC)
If read(pipefd[0], buffer, sizeof buffer) == 0,
the parent process has already exited.
Continue with normal work.
Child process pipe signal handler:
If siginfo->si_code == POLL_IN and siginfo->si_fd == pipefd[0],
parent process has exited.
To immediately die, use e.g. raise(SIGKILL).
Parent process:
Close read end of pipe
Continue with normal work.
我不希望你相信我的话。
下面是一个粗略的示例程序,您可以用来自己检查此行为。它很长,但只是因为我希望它很容易看到运行时发生的事情。要在普通程序中实现它,您只需要几十行代码。 example.c:
#define _GNU_SOURCE
#define _POSIX_C_SOURCE 200809L
#include <stdlib.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/wait.h>
#include <unistd.h>
#include <fcntl.h>
#include <signal.h>
#include <string.h>
#include <stdio.h>
#include <errno.h>
static volatile sig_atomic_t done = 0;
static void handle_done(int signum)
{
if (!done)
done = signum;
}
static int install_done(const int signum)
{
struct sigaction act;
memset(&act, 0, sizeof act);
sigemptyset(&act.sa_mask);
act.sa_handler = handle_done;
act.sa_flags = 0;
if (sigaction(signum, &act, NULL) == -1)
return errno;
return 0;
}
static int deathfd = -1;
static void death(int signum, siginfo_t *info, void *context)
{
if (info->si_code == POLL_IN && info->si_fd == deathfd)
raise(SIGTERM);
}
static int install_death(const int signum)
{
struct sigaction act;
memset(&act, 0, sizeof act);
sigemptyset(&act.sa_mask);
act.sa_sigaction = death;
act.sa_flags = SA_SIGINFO;
if (sigaction(signum, &act, NULL) == -1)
return errno;
return 0;
}
int main(void)
{
pid_t child, p;
int pipefd[2], status;
char buffer[8];
if (install_done(SIGINT)) {
fprintf(stderr, "Cannot set SIGINT handler: %s.\n", strerror(errno));
return EXIT_FAILURE;
}
if (pipe(pipefd) == -1) {
fprintf(stderr, "Cannot create control pipe: %s.\n", strerror(errno));
return EXIT_FAILURE;
}
child = fork();
if (child == (pid_t)-1) {
fprintf(stderr, "Cannot fork child process: %s.\n", strerror(errno));
return EXIT_FAILURE;
}
if (!child) {
/*
* Child process.
*/
/* Close write end of pipe. */
deathfd = pipefd[0];
close(pipefd[1]);
/* Set a SIGHUP signal handler. */
if (install_death(SIGHUP)) {
fprintf(stderr, "Child process: cannot set SIGHUP handler: %s.\n", strerror(errno));
return EXIT_FAILURE;
}
/* Set SIGTERM signal handler. */
if (install_done(SIGTERM)) {
fprintf(stderr, "Child process: cannot set SIGTERM handler: %s.\n", strerror(errno));
return EXIT_FAILURE;
}
/* We want a SIGHUP instead of SIGIO. */
fcntl(deathfd, F_SETSIG, SIGHUP);
/* We want the SIGHUP delivered when deathfd closes. */
fcntl(deathfd, F_SETOWN, getpid());
/* Make the deathfd (read end of pipe) nonblocking and async. */
fcntl(deathfd, F_SETFL, O_NONBLOCK | O_ASYNC);
/* Check if the parent process is dead. */
if (read(deathfd, buffer, sizeof buffer) == 0) {
printf("Child process (%ld): Parent process is already dead.\n", (long)getpid());
return EXIT_FAILURE;
}
while (1) {
status = __atomic_fetch_and(&done, 0, __ATOMIC_SEQ_CST);
if (status == SIGINT)
printf("Child process (%ld): SIGINT caught and ignored.\n", (long)getpid());
else
if (status)
break;
printf("Child process (%ld): Tick.\n", (long)getpid());
fflush(stdout);
sleep(1);
status = __atomic_fetch_and(&done, 0, __ATOMIC_SEQ_CST);
if (status == SIGINT)
printf("Child process (%ld): SIGINT caught and ignored.\n", (long)getpid());
else
if (status)
break;
printf("Child process (%ld): Tock.\n", (long)getpid());
fflush(stdout);
sleep(1);
}
printf("Child process (%ld): Exited due to %s.\n", (long)getpid(),
(status == SIGINT) ? "SIGINT" :
(status == SIGHUP) ? "SIGHUP" :
(status == SIGTERM) ? "SIGTERM" : "Unknown signal.\n");
fflush(stdout);
return EXIT_SUCCESS;
}
/*
* Parent process.
*/
/* Close read end of pipe. */
close(pipefd[0]);
while (!done) {
fprintf(stderr, "Parent process (%ld): Tick.\n", (long)getpid());
fflush(stderr);
sleep(1);
fprintf(stderr, "Parent process (%ld): Tock.\n", (long)getpid());
fflush(stderr);
sleep(1);
/* Try reaping the child process. */
p = waitpid(child, &status, WNOHANG);
if (p == child || (p == (pid_t)-1 && errno == ECHILD)) {
if (p == child && WIFSIGNALED(status))
fprintf(stderr, "Child process died from %s. Parent will now exit, too.\n",
(WTERMSIG(status) == SIGINT) ? "SIGINT" :
(WTERMSIG(status) == SIGHUP) ? "SIGHUP" :
(WTERMSIG(status) == SIGTERM) ? "SIGTERM" : "an unknown signal");
else
fprintf(stderr, "Child process has exited, so the parent will too.\n");
fflush(stderr);
break;
}
}
if (done) {
fprintf(stderr, "Parent process (%ld): Exited due to %s.\n", (long)getpid(),
(done == SIGINT) ? "SIGINT" :
(done == SIGHUP) ? "SIGHUP" : "Unknown signal.\n");
fflush(stderr);
}
/* Never reached! */
return EXIT_SUCCESS;
}
使用例如编译并运行上面的代码
gcc -Wall -O2 example.c -o example
./example
父进程打印到标准输出,子进程打印到标准错误。如果按Ctrl+C,父进程将退出;子进程将忽略该信号。子进程使用 SIGHUP
而不是 SIGIO
(尽管实时信号,比如 SIGRTMIN+0
会更安全);如果由退出的父进程生成,SIGHUP
信号处理程序将在子进程中引发 SIGTERM
。
为了使终止原因易于查看,子进程捕获 SIGTERM
,并退出下一次迭代(一秒后)。如果需要,处理程序可以使用例如raise(SIGKILL)
立即终止自身。
父进程和子进程都显示它们的进程 ID,因此您可以轻松地从另一个终端窗口发送 SIGINT
/SIGHUP
/SIGTERM
信号. (子进程忽略从进程外部发送的 SIGINT
和 SIGHUP
。)
关于c - prctl(PR_SET_PDEATHSIG) 竞争条件,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/42496478/
假设我正在使用 APC,其中过程和调用代码都使用 SetLastError 和 GetLastError。这会导致 GetLastError 产生不可预测的值。有什么办法可以解决这个问题吗? VOID
关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。 想改善这个问题吗?更新问题,以便可以通过 editing this post 用事实和引文回答问题. 7年前关闭。 Improve t
任何人都可以,请告诉我,如何在不进行JavaScript轮询/ setInterval的情况下,在完整日历上填充/显示在服务器端动态更新的数据。 grails中提供了Atmosphere插件,但是文档
我正在尝试调整我的代码,从仅在前台使用 WCSessionDelegate 回调到在后台通过 handleBackgroundTasks: 接受 WKWatchConnectivityRefreshB
我正在构建批处理系统。 单位 的批处理数量从 20 到 1000 不等。每个 Unit 本质上都是模型的层次结构(一个主模型和许多子模型)。我的任务涉及将每个模型层次结构作为单个事务保存到数据库中(每
我拍了一张图片并将其切成三 block ,然后将它们向右浮动,让文字围绕它们流动。 HTML 看起来像这样: 在我添加侧边栏并将其 float 到图像的右上方之前,它工作正常,就像这样... T
我正在考虑嵌入式 Linux 项目(还没有硬件)中即将出现的情况,其中两个外部芯片需要共享一条物理 IRQ 线。这条线在硬件中能够实现边沿触发,但不能实现电平触发中断。 查看 Linux 中的共享 i
我观察到,当 linux futexes 发生争用时,系统会在自旋锁上花费大量时间。我注意到即使不直接使用 futex 也是一个问题,但在调用 malloc/free、rand、glib 互斥调用和其
我终于能够获得一些工具提示,最终可以使用以下代码: Hover over me 然后 $('[rel=tooltip]').tooltip(); 我遇到的问题是它使用 jQueryUI 工
我是一名优秀的程序员,十分优秀!