linux - 抑制 fork 命令被杀死的通知

Question

假设我有一个 bash 脚本 (foo.sh)，其形式非常简单，如下所示:

echo "hello"
sleep 100 &
ps ax | grep sleep | grep -v grep | awk '{ print $1 } ' | xargs kill -9
echo "bye"

第三行模仿pkill，我在Mac OS X上默认没有，但是你可以认为它和pkill一样。但是，当我运行此脚本时，我得到以下输出:

hello
foo: line 4: 54851 Killed                  sleep 100
bye

如何取消中间的行，以便我只看到 hello 和 bye？

Answer 1

虽然 disown 可能会产生使消息静音的副作用；这就是您以一种消息真正静音的方式启动流程，而不必放弃流程的作业控制。

{ command & } 2>/dev/null

如果您仍然想要命令自己的 stderr(只是在 stderr 上屏蔽 shell 的消息)，您需要将进程的 stderr 发送到真正的 stderr:

{ command 2>&3 & } 3>&2 2>/dev/null

要了解重定向的工作原理:

• 来自 BashGuide: http://mywiki.wooledge.org/BashGuide/TheBasics/InputAndOutput#Redirection
• 插图教程: http://bash-hackers.org/wiki/doku.php/howto/redirection_tutorial
• 还有更多信息: http://bash-hackers.org/wiki/doku.php/syntax/redirection

顺便说一下； don't use kill -9 .

我也觉得有义务评论您的:

ps ax | grep sleep | grep -v grep | awk '{ print $1 } ' | xargs kill -9

这会让任何 UNIX/Linux 用户眼前一亮。而且，每次解析ps，都会死一个仙女。这样做:

kill $!

即使像 pgrep 这样的工具在设计上也基本上是错误的。虽然他们在匹配流程方面做得更好，但根本的缺陷仍然存在:

• 种族:当您获得 PID 输出并将其重新解析并用于其他用途时，PID 可能已经消失，甚至被完全不相关的进程所取代。
• 责任:在 UNIX 进程模型中，父进程有责任管理其子进程，其他任何人都不应该这样做。如果 parent 希望能够向其发送信号并且只有 parent 可以可靠地这样做， parent 应该保留其 child 的 PID。 UNIX 内核的设计假设用户程序将遵守而不是违反此模式。