linux - Linux 上的 mlock() vs shmctl(SHM_LOCK)？

Question

在某些内存上调用 mlock() 和在同一内存上调用 shmctl(SHM_LOCK) 有什么区别？

这些是我可以确定的唯一区别:

• mlock() 保证在返回时加载所有锁定的页面。 shmctl(SHM_LOCK) 防止交换，但不主动加载非常驻页面。
• shmctl(SHM_LOCK) 只能用于共享内存段。
• shmctl(SHM_LOCK) 在共享内存段的权限上设置一个额外的标志 (SHM_LOCKED)。

还有其他区别吗？特别是，有什么理由不在共享内存段上使用 mlock() 吗？

Answer 1

首先，mlock() 是将进程内存锁定在 RAM 中的系统调用，而 shmctl(X,SHM_LOCK,Y) 用于共享 (IPC) 内存，这需要所有生产者和消费者进行更多控制，所以，这就是为什么 mlock() 系统调用更容易的原因:

     int mlock(const void *addr, size_t len);

虽然 shmctl 操作起来要复杂得多，因为:

   int shmctl(int shmid, SHM_LOCK, struct shmid_ds *buf);

地点: buf 参数是一个指向 shmid_ds 结构的指针，定义如下:

       struct shmid_ds {
           struct ipc_perm shm_perm;    /* Ownership and permissions */
           size_t          shm_segsz;   /* Size of segment (bytes) */
           time_t          shm_atime;   /* Last attach time */
           time_t          shm_dtime;   /* Last detach time */
           time_t          shm_ctime;   /* Last change time */
           pid_t           shm_cpid;    /* PID of creator */
           pid_t           shm_lpid;    /* PID of last shmat(2)/shmdt(2) */
           shmatt_t        shm_nattch;  /* No. of current attaches */
           ...
       };