c - 在套接字中使用 offsetof() 而不是 sizeof() 有什么区别吗？

Question

在套接字编程中，尤其是在处理 struct sockaddr_un 类型的 Unix 域套接字时，一些 people use offsetof() 计算sockaddr_un 结构的大小，如-

struct sockaddr_un {
    sa_family_t sun_family;               /* AF_UNIX */
    char        sun_path[108];            /* pathname */
};
size = (offsetof (struct sockaddr_un, sun_path)
          + strlen (name.sun_path));

在一些other places , 他们使用

size = sizeof(struct sockaddr_un)

我知道第一种方法考虑了较短的路径名称，第二种方法给出了一个固定的最大大小，而不考虑实际路径长度。

它真的对像 bind 这样传递这个值的函数有影响吗？如果不是，这两个可以互换使用吗？

Answer 1

offsetof 考虑了 C 编译器可能在基本成员的大小之后添加的任何填充。但是，如果您使用包含由 C 编译器添加的填充的 C 结构定义网络数据包，则会遇到更大的问题!事实上，我会确保添加一个测试用例，以确保两种方法返回相同的大小，以防止不正确的编译选项更改填充规则，例如。

在这个问题的上下文中，不，bind 没有任何区别。