c - uio.h 和 io.h 有什么区别？

Question

有时我看到编译器提示这一行

#include <sys/io.h>

与

fatal error: sys/io.h: No such file or directory

如果我简单地把它改成

#include <sys/uio.h>

它会神奇地起作用。有人可以向我解释其中的区别吗？为什么有些操作系统有一个而没有另一个？

编辑:这个问题发生在 Linux 上，而不仅仅是 OS X。

Answer 1

一般来说，当编译器找不到头文件时，简单地更改被包含的头文件的名称是不安全的，甚至是不明智的。具有相似名称的 header 之间不一定有任何关系。

这似乎是这里的情况:GLIBC 头文件 sys/io.h 没有声明 POSIX 指定的头文件 sys/uio.h 的 vector I/O 函数，至少不是直接的。其实GLIBC也提供了sys/uio.h。他们是不同的。 C 和 POSIX 都没有提供任何理由相信一个系统上的 sys/uio.h 会提供由名为 sys/io.h 的 header 提供的任何声明或任何其他系统。

如果您正在尝试构建 C 代码并且找不到某些 header ，那么首先要考虑的是包含搜索路径，以及 header 名称是否需要添加或删除路径段。接下来要考虑的是构建环境中是否完全需要该 header 。如果不是，则更改 header 以命名实际存在的其他 header 将修复构建，但同时删除 include 指令也是如此。

我会给它更好的评价，事实上，删除或注释掉这样一个失败的 include 指令，确保警告被启动，然后看看编译器遗漏了哪些声明(如果有的话)提示。这将为您提供一个句柄，用它来确定应该包含哪个 header (如果有)来代替缺失的 header 。