objective-c - Objective-C : if (obj) {. ..} 和 if (obj != nil) {...}，哪个更好？

Question

我看过很多 ObjC 代码:

obj = [[SomeObject alloc] init];
if (obj) {
/// ...
}

但是据我理解，()里面的值是一个boolean，0表示FALSE 1表示TRUE(其他语言还有一种情况是0为true，1为false)，如果一个指针没有指向对于任何东西，它都设置为 NULL(nil)，#defined 为 0，所以我想知道如果我这样做会更好吗:

if (obj != nil) {
/// ...
}

因为它正在检查 obj 是否为 nil，无论 nil 是什么值，所以它不依赖于 nil(或 NULL ) 恰好定义为 0？

Answer 1

编辑:经过一些测试后，我确定现代编译器实际上会为这两种情况创建相同的机器码；

原帖:

使用起来(也许可以忽略不计)效率更高

if(obj) {

因为您不需要创建中间 bool 值(通过计算比较表达式)。关于非零为假，我不确定您指的是哪种“其他语言”；我能想到的最接近的事情是 c 程序为“成功”返回 0，为“错误”返回任何其他内容。我使用过的每一种现代语言都使用 0 作为 FALSE，使用任何非零值作为 TRUE。

在 Objective-C 中，nil 的字面意思是 0(被视为指针)。它不仅仅是一个指向零的指针，它作为一个指针也是零。因此，它可靠地等同于 FALSE(或者，在我们的术语中为“NO”)。

编辑经过一些测试后，我确定现代编译器实际上会为这两种情况创建相同的机器代码；可能是因为 nil 本质上被类型定义为 0，所以它知道两种检查方式都在说“如果这个指针不为零”。