Objective-C 真/假与真/假

Question

在 Objective-C 中，我们有不同的关键字来评估 boolean 值。我们有 YES/NO、TRUE/FALSE 和 (c99) true/false。我非常了解 BOOL 与 bool 并且这篇文章很好地解释了它们之间的差异:

http://www.bignerdranch.com/blog/bools-sharp-corners/

那么 YES/NO 的意思不是我的问题。我的问题是，TRUE/FALSE 和 true/false 有什么区别？大写版本是 YES/NO 的别名还是 (c99) true/false 的别名？或者，它完全是另一种动物(如 YES/NO)？

Answer 1

YES和 NO标识符被视为 BOOL 的标准 Objective-C 文字.你通常不会找到 YES , NO , 或 BOOL在 Objective-C 源代码之外。请注意，这些标识符实际上是在 objc/objc.h 中定义的宏。 .

true和 false标识符是标准的 C99(如您所述)，如果您 #include <stdbool.h> .请注意，由于您使用的是 Objective-C，因此您可能包括 stdbool.h间接地，即使你不知道。例如，Foundation.h包括 CoreFoundation.h , 其中包括 stdbool.h .因此，如果没有 true 就很难编译现代 iOS 或 Mac 应用程序。和 false .

TRUE和 FALSE标识符不是标准的。它们是各种图书馆定义的历史包袱。这些库可能是在 C99 出现之前编写的，或者是在 C99 出现之后编写的，但旨在支持 C99 之前的编译器，或者只是由不了解 C99 boolean 文字的作者编写。在 Mac 上，此类库的一些示例是 Kerberos、XDR/RPC 和 ncurses。最重要的是，Mach 内核头文件定义了 TRUE和 FALSE常量，并且(与 stdbool.h 一样)如果您正在构建现代 iOS 或 Mac 应用程序，则很难避免这些特定定义。

在我能找到的所有情况下，TRUE定义为 1或 (1)和 FALSE定义为 0或 (0) .

---

我提到的所有库和 Mach 内核都早于 C99，因此有理由定义它们自己的 boolean 常量。

Objective-C 的 BOOL , YES , 和 NO出现在 Brad Cox 的 Object-Oriented Programming: An Evolutionary Approach 中从 1991 年开始，所以这些标识符也是合理的。