objective-c - [super init]返回nil怎么办？

Question

以下面的代码为例

- (id)init {
    self = [super init];
    if (self) {
        // code
    }
    return self;
}

我不希望 nil 在调用层次结构中向上传播。我最初的想法是在 self 为 nil 的情况下抛出异常，创建一个还原点并中止执行。

更好的想法？

Answer 1

NSObject 的 [super init] 实现永远不会返回 nil。 The base implementation just returns self .

一般来说，初始化器返回 nil 的唯一原因是发生了非 fatal error 。例如，您可能调用了 -initWithContentsOfURL:error: 并传递了一个无效的 URL。按照惯例，可能以这种方式失败的方法有一个 error: 参数，其中包含有关失败的信息。大多数初始化器没有可恢复错误的可能性，所以像 NSObject 一样，它们永远不会返回 nil。

fatal error 通常会引发异常或中止程序。所以检查 nil 对他们没有帮助。处理 fatal error 的最佳选择是 NSSetUncaughtExceptionHandler ，尽管您应该知道在发生 fatal error 的情况下保存数据是有风险的，因为未保存的数据可能已损坏。在这种情况下不要覆盖好的数据。

为什么 objective-c 代码总是检查初始化器中的 nil，即使 super 永远不会返回 nil？惯例，主要是。可以说，通过始终检查 nil，父类(super class)在未来添加失败条件变得更容易，而无需更改子类，但实际上这只是一个约定。

最后，初始化器不是检查父类(super class)初始化器失败的正确位置。如果可能出现可恢复的错误，调用者应检查错误。

例子:

NSError *error;
FooClass *myFoo = [[FooClass alloc] initWithContentsOfURL:blah error:&error]
if (myFoo == nil) {
  // ...
} else {
  // ...
}

每当你初始化一个对象时检查 nil 是多余的。仅当存在 error: 参数或方法有记录的可恢复错误时才需要执行此操作。