Objective-C 类命名约定 vs Uncle Bob

Question

在第 2 章:有意义的名称中，Bob 叔叔写道:

Don't Add Gratuitous Context

In an imaginary application called "Gas Station Deluxe," it is bad idea to prefix every class with GDS. Frankly, you are working against your tools. You type G and the press completion key and are rewarded with a mile-long list of every class in your system

实际上，这是我在一年多前刚接触 Objective-C 时发现的。在 Java 之后，它非常令人失望，但我认为我只是一个对此感到恼火的人 :)据我所知，“清洁代码”一书大部分时间都指的是 Java，而 Java 与 Objective-C 不同，它具有 namespace (包)。

如果您正在构建一个应用程序而不是一个库，您是否会在您的类中使用 2-3 个字母前缀？您怎么看，是糟糕的语言设计、语言“功能”还是 Bob 叔叔不在这里？

Answer 1

也许这里的关键词是免费。在 Objective-C 中，前缀的重要作用是减少名称冲突的可能性。在 Java 和 C++ 等其他语言中，对命名空间支持的存在使得前缀的使用变得毫无意义(并且违反了经常引用的 DRY 原则)。然而，在 Objective-C 中，前缀是有意义的、有用的，而且不是无用的。