objective-c - 一起使用@synchronized、volatile 和 OSMemoryBarrier()。一个暗示另一个吗？

Question

来自 Java 我正在尝试学习 Objective-C 中的线程安全。到目前为止，我已经了解了这一点

• @synchronized block 防止并发访问同一代码块
• volatile 变量确保跨线程变化的可见性
• OSMemoryBarrier();确保正确的访问顺序

我的问题是:其中之一是否暗示其他一个或多个？如果我想要这三种方法，我是否需要使用所有三种技术？

例子:

volatile int first = 0;
volatile int second = 0;

[...]

@synchronized {
    OSMemoryBarrier();
    first++;
    OSMemoryBarrier();
    second++;
    OSMemoryBarrier();
}

在 Java 中，在进入和离开同步块(synchronized block)时以及在读取或写入 volatile 变量时，这三者都会得到保证。真的吗？

Answer 1

@synchronized 指令被转换如下......

- (NSString *)myString {
  @synchronized(self) {
    return [[myString retain] autorelease];
  }
}

变成...

- (NSString *)myString {
  NSString *retval = nil;
  pthread_mutex_t *self_mutex = LOOK_UP_MUTEX(self);
  pthread_mutex_lock(self_mutex);
  retval = [[myString retain] autorelease];
  pthread_mutex_unlock(self_mutex);
  return retval;
}