- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
所以我在读this article关于尝试从 Python 解释器中删除全局解释器锁 (GIL) 以提高多线程性能并看到一些有趣的东西。
事实证明,删除 GIL 实际上使事情变得更糟的地方之一是内存管理:
With free-threading, reference counting operations lose their thread-safety. Thus, the patch introduces a global reference-counting mutex lock along with atomic operations for updating the count. On Unix, locking is implemented using a standard pthread_mutex_t lock (wrapped inside a PyMutex structure) and the following functions...
...On Unix, it must be emphasized that simple reference count manipulation has been replaced by no fewer than three function calls, plus the overhead of the actual locking. It's far more expensive...
...Clearly fine-grained locking of reference counts is the major culprit behind the poor performance, but even if you take away the locking, the reference counting performance is still very sensitive to any kind of extra overhead (e.g., function call, etc.). In this case, the performance is still about twice as slow as Python with the GIL.
及以后:
Reference counting is a really lousy memory-management technique for free-threading. This was already widely known, but the performance numbers put a more concrete figure on it. This will definitely be the most challenging issue for anyone attempting a GIL removal patch.
所以问题是,如果引用计数对于线程来说如此糟糕,那么 Objective-C 是如何做到的呢?我编写过多线程 Objective-C 应用程序,并没有注意到内存管理的开销很大。他们在做别的事吗?像某种按对象锁而不是全局锁? Objective-C 的引用计数实际上在技术上对线程不安全吗?我不是并发专家,无法真正推测很多,但我很想知道。
最佳答案
存在开销,并且在极少数情况下(例如,微基准测试;),无论是否进行了优化(其中有很多),它都可能很重要。不过,正常情况针对对象引用计数的非竞争操作进行了优化。
So the question is, if reference counting is so lousy for threading, how does Objective-C do it?
有多个锁在起作用,实际上,对任何给定对象的保留/释放会为该对象选择一个随机锁(但始终是相同的锁)。因此,减少了锁争用,同时不需要每个对象一个锁。
(以及 Catfish_man 所说的;一些类将实现自己的引用计数方案以使用特定于类的锁定原语来避免争用和/或针对其特定需求进行优化。)
实现细节比较复杂。
Is Objectice-C's reference counting actually technically unsafe with threads?
不——它在线程方面是安全的。
实际上,与其他操作相比,典型代码很少会调用retain
和release
。因此,即使这些代码路径上存在大量开销,它也会分摊到应用程序中的所有其他操作(相比之下,将像素推送到屏幕的开销真的)。
如果一个对象跨线程共享(通常是个坏主意),那么保护数据访问和操作的锁定开销通常会远远大于保留/释放开销,因为保留/释放的频率不高。
就 Python 的 GIL 开销而言,我敢打赌它更多地与引用计数作为正常解释器操作的一部分递增和递减的频率有关。
关于objective-c - Apple 的 Objective-C 运行时如何在不降低性能的情况下进行多线程引用计数?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/13942226/
我遵循了一本名为“Sitepoint Full Stack Javascript with MEAN”的书中的教程,我刚刚完成了第 6 章,应该已经创建了一个带有“数据库”的“服务器”。数据库只不过是
在 Jquery 中,我创建两个数组,一个嵌入另一个数组,就像这样...... arrayOne = [{name:'a',value:1}, {name:'b',value:2}] var arra
这个问题在这里已经有了答案: What is the explanation for these bizarre JavaScript behaviours mentioned in the 'Wa
我被放在别人的代码上,有一个类用作其他组件的基础。当我尝试 ng serve --aot(或 build --prod)时,我得到以下信息。 @Component({ ...,
我正在测试一些代码,并使用数据创建了一个 json 文件。 问题是我在警报中收到“[object Object],[object Object]”。没有数据。 我做错了什么? 这是代码:
我想打印 [object Object],[object Object] 以明智地 "[[{ 'x': '1', 'y': '0' }, { 'x': '2', 'y': '1' }]]"; 在 ja
我有一个功能 View ,我正在尝试以特殊格式的方式输出。但我无法让列表功能正常工作。 我得到的唯一返回是[object Object][object Object] [object Object]
在使用优秀的 Sim.js 和 Three.js 库处理 WebGL 项目时,我偶然发现了下一个问题: 一路走来,它使用了 THREE.Ray 的下一个构造函数: var ray = new THRE
我正在使用 Material UI 进行多重选择。这是我的代码。 {listStates.map(col => (
我的代码使用ajax: $("#keyword").keyup(function() { var keyword = $("#keyword").val(); if (keyword.
我遇到了下一个错误,无法理解如何解决它。 Can't resolve all parameters for AuthenticationService: ([object Object], ?, [o
我正在尝试创建一个显示动态复选框的表单,至少应选中其中一个才能继续。我还需要获取一组选中的复选框。 这是组件的代码: import { Component, OnInit } from '@angul
我正在开发 NodeJs 应用程序,它是博客应用程序。我使用了快速验证器,我尝试在 UI 端使用快速闪存消息将帖子保存在数据库中之前使用闪存消息验证数据,我成功地将数据保存在数据库中,但在提交表单后消
我知道有些人问了同样的问题并得到了解答。我已经查看了所有这些,但仍然无法解决我的问题。我有一个 jquery snipet,它将值发送到处理程序,处理程序处理来自 JS 的值并将数据作为 JSON 数
我继承了一个非常草率的项目,我的任务是解释为什么它不好。我注意到他们在整个代码中都进行了这样的比较 (IQueryable).FirstOrDefault(x => x.Facility == fac
我只是在删除数组中的对象时偶然发现了这一点。 代码如下: friends = []; friends.push( { a: 'Nexus', b: 'Muffi
这两个代码片段有什么区别: object = nil; [object release] 对比 [object release]; object = nil; 哪个是最佳实践? 最佳答案 object
我应该为其他人将从中继承的第一个父对象传递哪个参数,哪个参数更有效 Object.create(Object.prototype) Object.create(Object) Object.creat
我在不同的对象上安排不同的选择器 [self performSelector:@selector(doSmth) withObject:objectA afterDelay:1]; [self per
NSLog(@"%p", &object); 和 NSLog(@"%p", object); 有什么区别? 两者似乎都打印出一个内存地址,但我不确定哪个是对象的实际内存地址。 最佳答案 这就是我喜欢的
我是一名优秀的程序员,十分优秀!