objective-c - 桥接 Actor : __bridge_transfer vs __bridge with synthesized setter

Question

我正在使用 ARC，并且在使用 __bridge_transfer 时感到困惑。我有一个属性 userName 如下:

@property (nonatomic, retain) NSString *userName;
...
@synthesize userName = _userName;
...

案例1:

NSString *name = (__bridge_transfer NSString *)ABRecordCopyCompositeName(person);
self.userName = name;

案例2:

self.userName = (__bridge_transfer NSString *)ABRecordCopyCompositeName(person);

其中 person 的类型为 ABRecordRef。

在 CASE 1 中，ARC 会释放局部变量名称(根据我的理解，如果我错了请纠正我)，但是在 CASE 2 中会发生什么？我应该在 CASE 2 中使用 __bridge 还是根本不应该使用 CASE 2 ？在 CASE 2 与 __bridge_transfer 或 __bridge 中，如何平衡引用计数？

在 CASE 2 中，使用 __bridge_transfer，ARC 将释放对象(该对象作为参数传递给 setter (void)setUserName :(NSString *)用户名)?

Answer 1

当您调用 ABRecordCopyCompositeName() 时，某人 必须在某个时候释放返回的对象。使用 __bridge_transfer 确保 ARC 将为您释放该对象。如果没有__bridge_transfer，您必须手动释放返回的对象。这是仅有的两个选项。

因此，在这两种情况下您都必须使用__bridge_transfer。

一个很好的练习是通过使用 __bridge 而不是 __bridge_transfer 来引发泄漏，然后使用 Xcode 和 Instruments 尝试找到泄漏。编译器会发现泄漏吗？静态分析(项目 -> 分析)是否发现了漏洞？ Instruments 是否检测到泄漏？如果是这样，您就会知道如何检查 __bridge_transfer 是否解决了问题。