objective-c - 当没有其他引用保留对象时，如何安全地将 id 对象存储在 ARC 下的 C++ void* 成员中？

Question

我正在使用 Box2D (C++)，我创建了一个 Objective-C 对象并将其分配给 Box2D 主体的 userData 属性，该属性的类型为 void* .

现在在某些情况下，void* userData 可能是对该 ObjC 对象的唯一事件引用。因此，因为我在作业中使用了 (__bridge void*)，所以 ARC 放手了。这是我需要解决的问题。

我一直在思考防止这种情况发生的选项？我读了Clang's ARC documentation ，特别是关于桥梁类型转换的部分(以及关于 SO 的问答)以及对他们认为“不正确”的各种桥梁类型转换结构的点头。

不过，我的第一个想法是在对 userData 的初始赋值中使用 (__bridge_retained void*)。但这让我想知道如何平衡保留？我显然不能向对象发送释放。

那么我是否必须 CFRelease() 对象？还是需要 CFBridgingRelease()？或者两者在这里都是非法的？

(__bridge_transfer void*) 从 userData 转换为临时 id 类型是否足够，也许之后将 userData 设置为 NULL？这是个好主意吗？

我知道替代方案是为 userData 对象保留一个单独的 NSArray/NSDictionary 并使它们与Box2D 主体，与 Box2D 主体同步添加和删除它们。

但这感觉有点矫枉过正，因为在这里我知道我在做什么，我知道只要 Box2D 主体处于事件状态，我就需要 +1 对象，并且 -1 移除 Box2D 主体时的对象。另外我知道只有两种方法可以添加和删除 Box2D 主体，并且在我的框架中甚至不可能直接访问 userData 因为所有 Box2D 对象都隐藏在 Objective-C 接口(interface)之后/ wrapper 。

暂且把可能的“病态”放在一边，在这种情况下你建议我应该怎么做？

Answer 1

__bridge_retained 表示“通过保留此 ARC 对象将其发送到无 ARC 区域”。当您需要创建一个“未跟踪的”void * 时调用它。因此，在您的情况下，userData = (__bridge_retained void *)obj。

__bridge_transfer 意思是“通过释放它把这个对象从无 ARC 区域拉回来”。当您想要有效地使 void * 无效时，您可以调用它。所以，obj = (__bridge_transfer id)userData。在此之后，userData 指针不能安全使用；相反，您只使用 obj。当 obj 超出范围时，ARC 将最后一次释放它。这可能需要专门为此目的创建一个临时 id。

因此，在您的情况下，当您将对象发送到 Box2D 中时，您确实希望使用 __bridge_retained，而当您想让 无效时使用 __bridge_transfer用户数据。如果您需要访问作为 Objective-C 对象的 userData 但又不使指针无效，请使用普通的 __bridge。