- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
我目前正在一个业余项目上尝试测试驱动开发的过程,虽然我确实理解这个概念(首先编写你的单元测试,观察它失败,让它工作,重构你的代码)我仍然有一些问题.
我正在从事的项目是 Python 中的 MUD 客户端。现在我正忙于实现 telnet 协议(protocol)。 (我知道已经有 Python 中的 telnetlib 或 Twisted 中的实现,但这不是重点)
现在我有一个 TelnetHandler 类,它实现了 Telnet 协议(protocol)(或至少它的一部分)和各种单元测试。因为它们相当大,所以它们在 pastebin 上:TelnetHandler和 unit tests
我现在的问题如下:
test_handle_read
测试失败,那么很多其他测试也会失败。TelnetOptionsTests
中,我添加了我的类应该调用的方法,以检查它们是否被调用(各种 local_option_enabled
方法)。现在,我的课上没有这些方法。我应该添加单元测试只是为了检查它们的存在吗?handle_read
方法来解析 telnet 命令。之后,完成测试后,我将 handle_read
拆分为各种 _handle_do
、_handle_dont
等......但我没有单位测试那些在原始 handle_read
中被测试的。这是正确的方法吗?或者当您将一个方法拆分为不同的方法时也编写单元测试是否是一种好的做法?基本上,我要问的是可以帮助我提高单元测试技能的各种提示和指示。
谢谢!
最佳答案
A lot of tests depend on each other: for instance if the test_handle_read tests fails then a lot of other tests will fail too.
不要这样做。在每个测试开始时,将世界抛开并按照该测试运行的方式重新创建它。
When I started writing my test I changed the handle_read method to also parse telnet commands. Afterwards, once I had my tests done I split the handle_read in various _handle_do, _handle_dont, etc... But I don't have unit tests for those as they're being tested in the original handle_read. Is this the proper way, or is it good practice to write unit tests also when you split a method in different methods?
这取决于。当您拆分时,您是否拆分为不同的公共(public)方法,或者它们是处理实现的私有(private)方法。
关于python - tdd 的第一步,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/12096221/
我知道 TDD 有很多优点(其中一些在下面)。我怎么不确定它是如何驱动设计的? 作为文档 在实际代码之前编写测试有助于最大限度地提高测试覆盖率 帮助确定输入值边界 通常当我们开始实现新功能时,我们会对
我们的团队使用 TDD 进行开发,在实现新功能时,有时会在故事结束时所有卡片都变成绿色时出现“集成卡片”,这意味着将已实现的组件放在一起以相互配合。我对这张卡感觉很糟糕,因为这意味着,没有人在现实生活
关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。 想要改进这个问题? 更新问题,以便 editing this post 可以用事实和引用来回答它. 关闭 5 年前。 Improve
我在浏览StackOverflow时遇到this题。这里作者提到了他/她的调试风格: I am wondering how to do debugging. At present the steps
我对 TDD 很陌生,我想到的第一个问题是我是否应该对每个开发的组件应用单元测试。我之所以这么问是因为我观察到单元测试需要很多时间,尤其是在对需求进行了一些更改时。那么,您能否提出一些类似于 TDD
假设您正在实现包含各种新功能并增加代码库复杂性的用户故事。现有代码已经很好地涵盖了,您刚刚决定了接口(interface)。您开始实现从测试开始的功能。 现在您有相当复杂的基于需求的测试用例,但实现远
我正在使用VS 2012,但这并不是很重要。 重要的是,我正在尝试通过首先编写所有测试然后创建代码来进行一些TDD。 但是,该应用程序将无法编译,因为我的对象或方法都不存在。 现在,在我看来,我应该能
我对单元测试和 TDD“相对较新”。直到最近,我才完成了我的第一个(至少在理论上)代码覆盖率为 100% 的生产应用程序。我在以前的项目中也做过一段时间的单元测试,但不是以真正的 TDD 方式和良好的
关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。 想改进这个问题?更新问题,以便 editing this post 可以用事实和引用来回答它. 5年前关闭。 Improve this
我真的很想在我工作的车间内插入 TDD 开发。那里的很多前辈不从事单元测试工作,或者进行了会影响数据库的单元测试。 我很想带来一些好的论据、培训书籍、可能的教练来缓解过渡。 最佳答案 我发现通常很难从
请注意,我还没有在 TDD 上“看到曙光”,也没有真正理解为什么它的主要支持者宣扬了它的所有好处。我并没有否认它 - 我只是有我的保留意见,这可能是出于无知。所以无论如何都要笑下面的问题,只要你能纠正
我工作的所有项目都与一个硬件接口(interface),这通常是软件的主要目的。有什么有效的方法可以将 TDD 应用于与硬件一起工作的代码? 更新:对不起,我的问题没有更清楚。 我使用的硬件是从相机捕
我团队中的一位同事说,某些方法应该同时具有前提条件和后置条件。但重点是代码覆盖率,这些条件不会被调用(未测试),直到实现了无效的实现(仅在单元测试中使用)。让我们看下面的例子。 public inte
关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。 想改进这个问题?更新问题,以便 editing this post 可以用事实和引用来回答它. 4年前关闭。 Improve this
我不明白下面的代码如何不遵守TDD FIRST principle。 这些是我关于FIRST原则的说明: Fast: run (subset of) tests quickly (since you'
关闭。这个问题是off-topic .它目前不接受答案。 想改进这个问题吗? Update the question所以它是on-topic用于堆栈溢出。 关闭 11 年前。 Improve thi
在引用涉及 TDD 的项目/任务的估算时是否有任何指导方针? 例如,与正常开发需要 1 天才能完成的任务相比,TDD 驱动的任务需要多花多少时间?多出 50% 的时间还是多出 70% 的时间?假设开发
总结: 您在 TD 设计与开发中包含和/或交付了哪些模型和图表,为什么? 详细信息: 新的 4 位开发人员项目,在我们逐渐取得进展的商店中,让管理层在 TDD 采用/期望方面从“购买”升级到“行动”。
我的公司想在我们的项目中应用 TDD,我们 5 个月前开始研究 TDD。我们从编写单元到验收测试开始(您可以在 http://uet.vnu.edu.vn/~chauttm/TDD/ 中看到)。然后我
几周前,我开始了我的第一个 TDD 项目。到目前为止,我只读过一本关于它的书。 我主要关心的是:如何为复杂的方法/类编写测试。我写了一个计算二项分布的类。因此,该类的方法将 n、k 和 p 作为输入,
我是一名优秀的程序员,十分优秀!