- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
我有以下字符串,我想对其进行哈夫曼编码并有效地存储到位数组中:
>>> print sequence
GTCAGGACAAGAAAGACAANTCCAATTNACATTATG|
sequence
中符号的出现频率为:
>>> print freqTuples
[(0.40540540540540543, 'A'), (0.1891891891891892, 'T'), (0.16216216216216217, 'C'), (0.16216216216216217, 'G'), (0.05405405405405406, 'N'), (0.02702702702702703, '|')]`
我将其翻译成霍夫曼编码字典:
>>> print codeDict
{'A': '1', 'C': '010', 'G': '001', 'N': '0110', 'T': '000', '|': '0111'}
然后我使用 Python bitstring
包将字符串逐个字符地转换为 BitArray
类的实例,我将其称为 bitArray
,其中包含用其各自的霍夫曼代码编码的每个字符的位:
>>> print bitArray.bin
0b001000010100100110101100111100110101101100000100101100000001101010100000010000010111
这里是以字节为单位的位数组:
>>> print bitArray.tobytes()
!I\254\363[^D\260^Z\240Ap
我必须使用 tobytes()
而不是 bytes
,因为我生成的位数组没有均匀地分成 8 位段。
当我计算 BitArray
表示的存储效率(位数组和输入字符串的大小之比)时,我得到的性能比不对输入字符串进行编码的情况更差:
>>> sys.getsizeof(bitArray.tobytes()) / float(len(sequence))
1.2972972973
我是否正确衡量了存储效率? (如果我对更长的输入字符串进行编码,这个比率会提高,但它似乎接近 0.28 左右的渐近极限。我想确认这是否是衡量事物的正确方法。)
编辑
以下两种方法会产生不同的答案:
>>> print len(bitArray.tobytes()) / float(len(mergedSequence))
0.297297297297
>>> print bitArray.len / (8.*len(mergedSequence))
0.283783783784
我不确定该相信哪个。但是在写数据到存储的过程中,我想我会需要字节表示,这让我倾向于选择第一个结果。
最佳答案
>>> sys.getsizeof(bitArray.tobytes()) / float(len(sequence))
1.2972972973
暗示编码版本比原始序列长 30%。
我不认为你想在这里使用 getsizeof
-- 如果你想最小化 Python 对象的大小,你应该使用 getsizeof(sequence)
同样,而不是 len
。
相反,如果您想执行霍夫曼编码的目的,并最小化二进制表示,那么您想要对两者 使用len
(假设序列表示为每个字符一个字节)。
所以,您的实际比率是 11/37。
我假设您正在使用霍夫曼编码作为练习,因为这似乎不是一种有效存储带有终止字符的四位代码的合乎逻辑的方法。至少使用算术编码会更好,这将允许您使用 base-5 编码而不是 base-2,这对于 5 个可能的字符是最佳的。
真的,我会假设在一个足够长的序列中值得压缩,有一个已知的 G:A:C:T 比率和/或固定长度的 2 位编码将同样有效(比率接近 1 :1:1:1) 因为您实际上并不需要对终止字符进行编码。
关于python - 使用 Python 位串测量霍夫曼编码的效率,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/8044121/
第一个 .on 函数比第二个更有效吗? $( "div.container" ).on( "click", "p", function(){ }); $( "body" ).on( "click",
已关闭。此问题不符合Stack Overflow guidelines 。目前不接受答案。 这个问题似乎与 help center 中定义的范围内的编程无关。 . 已关闭 7 年前。 Improve
我有这样的查询: $('#tabContainer li'); JetBrains WebStorm IDE 将其突出显示为低效查询。它建议我改用这个: $('#tabContainer').find
我刚刚在 coursera ( https://www.coursera.org/saas/) 上听了一个讲座,教授说 Ruby 中的一切都是对象,每个方法调用都是在对象上调用发送方法,将一些参数传递
这可能是用户“不喜欢”的另一个问题,因为它更多的是与建议相关而不是与问题相关。 我有一个在保存和工作簿打开时触发的代码。 它在 f(白天与夜晚,日期与实际日期)中选择正确的工作表。 周一到周三我的情况
这只是我的好奇心,但是更有效的是递归还是循环? 给定两个功能(使用通用lisp): (defun factorial_recursion (x) (if (> x 0) (*
这可能是一个愚蠢的问题,但是while循环的效率与for循环的效率相比如何?我一直被教导,如果可以使用for循环,那我应该这样做。但是,实际上之间的区别是什么: $i = 0; while($i <
我有一个Elasticsearch索引,其中包含几百万条记录。 (基于时间戳的日志记录) 我需要首先显示最新记录(即,按时间戳降序排列的记录) 在时间戳上排序desc是否比使用时间戳的函数计分功能更有
使用Point2D而不是double x和y值时,效率有很大差异吗? 我正在开发一个程序,该程序有许多圆圈在屏幕上移动。他们各自从一个点出发,并越来越接近目的地(最后,他们停下来)。 使用 .getC
我正在编写一个游戏,并且有一个名为 GameObject 的抽象类和三个扩展它的类(Player、Wall 和 Enemy)。 我有一个定义为包含游戏中所有对象的列表。 List objects; 当
我是 Backbone 的初学者,想知道两者中哪一个更有效以及预期的做事方式。 A 型:创建一个新集合,接受先前操作的结果并从新集合中提取 key result = new Backbone.Coll
最近,关于使用 LIKE 和通配符搜索 MS SQL 数据库的最有效方法存在争论。我们正在使用 %abc%、%abc 和 abc% 进行比较。有人说过,术语末尾应该始终有通配符 (abc%)。因此,根
关闭。这个问题是opinion-based 。目前不接受答案。 想要改进这个问题吗?更新问题,以便 editing this post 可以用事实和引文来回答它。 . 已关闭 8 年前。 Improv
我想知道,这样做会更有效率吗: setVisible(false) // if the component is invisible 或者像这样: if(isVisible()){
我有一个静态方法可以打开到 SQL Server 的连接、写入日志消息并关闭连接。我在整个代码中多次调用此方法(平均每 2 秒一次)。 问题是 - 它有效率吗?我想也许积累一些日志并用一个连接插入它们
这个问题在这里已经有了答案: Best practice to avoid memory or performance issues related to binding a large numbe
我为我的 CS 课(高中四年级)制作了一个石头剪刀布游戏,我的老师给我的 shell 文件指出我必须将 do while 循环放入运行者中,但我不明白为什么?我的代码可以工作,但她说最好把它写在运行者
我正在编写一个需要通用列表的 Java 应用程序。该列表需要能够经常动态地调整大小,对此的明显答案是通用的Linkedlist。不幸的是,它还需要像通过调用索引添加/删除值一样频繁地获取/设置值。 A
我的 Mysql 语句遇到了真正的问题,我需要将几个表连接在一起,查询它们并按另一个表中值的平均值进行排序。这就是我所拥有的... SELECT ROUND(avg(re.rating
这个问题在这里已经有了答案: 关闭 10 年前。 Possible Duplicate: Is there a difference between i==0 and 0==i? 以下编码风格有什么
我是一名优秀的程序员,十分优秀!