- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
我刚刚发现各种 itertools 函数返回的类类型不被 Python 类型系统视为生成器。
首先,设置:
import collections
import glob
import itertools
import types
ig = glob.iglob('*')
iz = itertools.izip([1,2], [3,4])
然后:
>>> isinstance(ig, types.GeneratorType)
True
>>> isinstance(iz, types.GeneratorType)
False
glob.iglob()
结果或任何其他典型生成器的类型为 types.GeneratorType
。但是 itertools 结果不是。如果我想编写一个必须急切计算其输入序列的函数,这会导致很大的困惑——我需要知道它是否是一个生成器。
我找到了这个替代方案:
>>> isinstance(ig, collections.Iterator)
True
>>> isinstance(iz, collections.Iterator)
True
但这并不理想,因为 iter(x)
是一个 Iterator
而不管 x
是否是一个具体的(急切求值的)序列,或生成器(延迟评估)。
最终目标是这样的:
def foo(self, sequence):
"""Store the sequence, making sure it is fully
evaluated before this function returns."""
if isinstance(sequence, types.GeneratorType):
self.sequence = list(sequence)
else:
self.sequence = sequence
为什么我想这样做的一个例子是,如果序列的评估可能引发异常,并且我希望从 foo()
而不是后续的使用 self.sequence
。
我不喜欢 types.GeneratorType
方法,因为它会产生一些误报——我不想不必要地构建输入列表的副本,因为它可能很大。
我愿意忽略“不寻常”的迭代器,这意味着如果有人实现了一个不符合生成器条件的自定义迭代器,但我不愿意让 itertools 有错误的行为,因为它们相当流行。
最佳答案
想想 generators作为实现 iterator 的众多可能方法之一. itertools都是用 C 语言编写的自定义迭代器。大多数可以使用生成器以较慢的代码实现,但它们是为提高速度而设计的。
types.GeneratorType指定为“通过调用生成器函数生成的生成器迭代器对象的类型”。由于 glob.iglob() 返回的迭代器通过调用生成器函数生成,它将匹配生成器类型。但是,itertools.izip() 返回的迭代器由 C 代码生成,因此它不会匹配生成器类型。
换句话说,types.GeneratorType 对识别所有延迟计算的迭代器没有用,它只对识别实际的 generator-iterators 有用。 .
听起来目标是区分“急切评估”的集合(如 list、tuple、dict 和 set) 与“惰性评估”迭代器。使用collections.Iterator可能是要走的路:
>>> isinstance([], collections.Iterator)
False
>>> isinstance((), collections.Iterator)
False
>>> isinstance({}, collections.Iterator)
False
>>> isinstance(set(), collections.Iterator)
False
>>> isinstance(iter([]), collections.Iterator)
True
>>> isinstance(iter(()), collections.Iterator)
True
>>> isinstance(iter({}), collections.Iterator)
True
>>> isinstance(iter(set()), collections.Iterator)
True
>>> isinstance(glob.iglob('.'), collections.Iterator)
True
>>> isinstance(itertools.izip('abc', 'def'), collections.Iterator)
True
>>> isinstance((x**2 for x in range(5)), collections.Iterator)
True
如果您已经对任何“急切”的集合调用了 iter(),那么如果不借助诸如 type(x) in {type(iter(s)) for s in ([], (), {}, set())}
。
既定目标是“存储序列,确保在该函数返回之前对其进行全面评估”。执行此操作的通常方法只是 list(sequence)
而不进行周围检查以查看它是否已经是列表、元组、双端队列或其他一些完全评估的序列。这可能看起来很浪费,但是 list()调用非常快(它只是以 C 速度复制对象指针)。
关于python - 为什么 Python itertools 没有归类为生成器 (GeneratorType)?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/38015246/
我使用以下代码和嵌套生成器迭代文本文档并使用 get_train_minibatch() 返回训练示例。我想保留( pickle )生成器,这样我就可以回到文本文档中的相同位置。但是,您不能 pick
在本教程中,您将借助示例了解 JavaScript 生成器。在 JavaScript 中,生成器提供了一种使用函数和迭代器的新方法。 使用生成器, 您可以从函数内部的任何位置停止执行函数 并从
LESS is very cool .我一直想知道是否有任何好的 html 生成器可以让我更轻松地编写表单或做其他事情。除了 html,是否有一些类似的东西? 最佳答案 已尝试 Haml ? 从它的网
前言 如果是做python或者其他语言的小伙伴,对于生成器应该不陌生。但很多php开发者或许都不知道生成器这个功能,可能是因为生成器是php 5.5.0才引入的功能,也可以是生成器作用不是很明显。
我正在尝试编写一个使用生成器语法生成日期时间列表的函数: let dateRange = let endDate = System.DateTime.Parse("6/1/2010")
我遇到了一些看起来像的代码: [func(val) for val in iterable] 有一个可迭代对象(在我的例子中是一个生成器),用户想要为其副作用调用每个值的函数(例如 func 可以只是
Delphi 有内置的东西来生成 UUID 吗? 最佳答案 program Guid; {$APPTYPE CONSOLE} uses SysUtils; var Uid: TGuid; Result
我正在深入研究 javascript 生成器,但我真的很困惑。 我使用 node@0.11.x 运行此示例: function find() { process.nextTick(functi
有人知道一些关于如何为 hibernate 创建自定义 ID 生成器的好教程吗? 最佳答案 在 Google 上粗略搜索“hibernate 自定义 id 生成器教程”发现了以下可能性。我排除了那些看
我正在关注 Python 大师 David Beazley 的幻灯片。它指出“生成器也用于并发。这是一个示例: from collections import deque def countdown(
我有一个生成事件的生成器,我想用可以从 API 获取的附加元数据来丰富它。 某些事件具有与其链接的对象 ID,而其他事件则具有对象的哈希值,但不能同时具有两者。我无法根据哈希获取对象 id,我只能执行
假设我有一个自定义类: public class CustomClass { private String name; private String data; public
我正在考虑实现一个函数来在 SQL 请求中“构建”WHERE 子句,如下所示: "SELECT * FROM table $where" 使用如下所示的循环构建 $where: $arr=array(
我正在寻找执行此操作的标准函数: def Forever(v): while True: yield v 这看起来太琐碎了,我不敢相信没有标准版本。 就此而言,有人知道指向所有标准生成器函
我知道这个网站上有几个非常相似的相关问题,但是在看了这部剧之后,我相信这个问题本身就是独一无二的。如果有人能找到并提供证据证明我的问题完全被骗了,我会自己撤回它(所以请不要否决这个!)。 我是 Jav
void __fastcall TForm1::Button1Click(TObject *Sender) { int size = MemoEnter->GetTextLen() + 1;
按照目前的情况,这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持,但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开,visit the
我试图在我的生成器的以下两个定义之间做出决定。哪个更好?哪个“更像 python ”?无论如何,有没有办法减轻每一个的缺点? def myGenerator1(howMany): result
我有一个 Python 生成器 lexg,它在每次迭代时生成一个列表。该代码似乎在传统的 for 循环意义上工作,即 for i in lexg(2,2): print(i) 产生: [2, 0] [
我希望这不会超出 Python 生成器的能力,但我想构建一个这样,每次调用该函数时,它都会返回下一分钟直到结束时间。 因此该函数读取开始时间和结束时间,并以分钟为单位返回时间,直到涵盖其间的所有时间。
我是一名优秀的程序员,十分优秀!