c# - .NET 2.0 可为空的类型和数据库空的思考

Question

如果从版本 1 开始就有 .NET 2.0 可空类型，那么一开始就不需要 DBNull.Value 了吗？

或者 RDBMS 的 null 与 .NET 的 null 无关？也就是说，无论 .NET 版本 1 是否已经具有可空类型，DBNull.Value 仍然是必需的。

Answer 1

.NET 中的可空类型允许所讨论的变量实际为空。 DBNull 是一种表达“在另一个环境中，这个值被认为是空的”的方式。由于我们需要一种方法来区分实际上 null - 或“ native ”null，如我们当前运行时的 native - 以及我们与之通信的另一个系统中的 null，可空类型和 DBNull 用于完全不同的目的。