sql-server - 数据库中的数据 URI 与二进制文件

Question

我正在使用 DATA URI(客户端，使用 Canvas )将图像发布到服务器。我现在有两个选择:我可以将“图像”保存为 varchar(max) 列中的字符串，或者我可以将它转换为 byte[] 并将其保存为 varbinary(max)。

就实现而言，工作量是相同的。我试图确定就 1:数据库中的空间和 2:显示图像而言，什么会更有效。有没有人看过这方面的分析或有好的衡量方法？

仅供引用 - 一个 3kb 的图像在数据库中大约有 100K 个字符。

使用:ASP.NET 4.5、MVC、SQL Server 2008

澄清

我可以像通常那样使用 varbinary(MAX) 列中的 byte[] 将图像存储在数据库中，或者我可以从 HTML5 Canvas 存储 DATA URI，看起来像 ... 在 varchar(max) 列中。

存储 byte[] 是典型的，不需要进一步解释。存储 DATA URI 只是一个字符串，显示图像将是一个问题:

<img src="" /> or
<img src="@Model.Uri" />

我的问题是哪一个性能更好、更节省空间，是否有任何文档、白皮书或分析围绕这个特定比较。

Answer 1

没有真正的答案，也没有找到什么信息 Binging with Google，我做了一个简单的定时测试，插入 20K 条记录(少于 20K 条记录是没有意义的)并在循环中一次选择一条记录。我使用 PetaPoco 进行数据库访问。如果您在那里找到了一些东西或有一些信息，请分享。我认为这将是一个更常见的场景，DATA URI 会受到更多关注。

URI 的插入和选择速度始终更快。更快是相对的，因为它是以毫秒为单位测量的。这不应该是一个因素 - 它更容易。

至于呈现给客户端。我使用了两种方法，一个 ImageResult(返回图像的自定义 ActionResult)来自 MVC 操作方法(这是在 http 响应中呈现图像)并返回 URI 字符串并将其用作图像 SRC(即 src="@模型.Uri”)。同样，几乎没有区别。使用 Chrome 开发工具的结果:

ImageResult: 2 requests, 200ms, 3.2KB
DATA URI: 2 requests, 200ms, 3.9KB

但是，我确实注意到 ImageResult (byte[]) 版本会自动被浏览器缓存，因为它是一个用于所有意图和目的的图像。浏览器不会自动缓存 DATA URI 版本。

从这个基本测试来看，byte[] 是可行的方法，因为浏览器会自动缓存并且所有其他结果都相同。

我的设置:i7、8GB 内存、SSD、SQL Server 2012、IIS Express

缓存的好处是我在没有设置的情况下注意到的。是的，我确信有人可以管理 HTTP header 、etag、输出缓存等。