database - 为什么不将文件存储在数据库中？

Question

在将部署在 heroku 上的应用中....

我需要允许用户上传缩略图。

heroku 部署的应用程序当然没有持久的本地文件存储。

这里的典型做法是谷歌搜索，似乎是将文件存储在 Amazon S3 或可能是其他 AWS 托管的云存储中。

但是如果我只是将图像粘贴到 postgres blob 列中呢？

这样做的缺点是什么？好处是，不必为其他存储付费，不必处理额外的外部系统，而这些外部系统有更多的错误和中断机会。但似乎没有人这样做肯定有一些充分的理由，它们是什么？

Answer 1

数据库和S3是两种不同的存储机制。它们有何不同？

关于 S3

Amazon S3 是一个高度特化的文件存储系统。它最大限度地减少了您可以对基本读/写/删除文件操作执行的操作，并优化了缓存以提供存储的整个文件的数据。

关于 Postgres

Postgres 是一种 SQL 关系数据库，具有极大的灵 active ，可以为各种操作存储和索引数据。您可以很好地将二进制图像数据填充到 Postgres 中的一行中。

比较成本/可扩展性

为什么选择 S3 而不是 Postgres？成本和可扩展性。 Postgres 是一个昂贵的、高技能的多面手。在 Heroku 上，根据数据量和流量规模，运行 Postgres 数据库可能每月花费数百或数千美元。

Amazon S3 是一种价格低廉且高度可扩展的解决方案，可完美满足您的需求(编写图像，在网页上下文中提供图像)。

TL;DR:Amazon S3 针对图像等文件进行了高度优化，高度可扩展且相对便宜。