database - 伏地魔 vs. couchdb

Question

我正在尝试决定是将 voldemort 还是 couchdb 用于即将到来的医疗保健项目。我想要一个具有高可用性、容错性并且可以针对向其抛出的大量数据进行扩展的存储系统。

各自的优缺点是什么？

谢谢

Answer 1

Project Voldemort看起来不错，但到目前为止我还没有深入研究它。

在当前状态下，CouchDB 可能不适合“海量数据”。在节点之间分发数据并相应地路由查询在路线图上，但目前尚未实现。已知最大的 CouchDB 生产设置使用大约 200G 的“表”(沙发上的“数据库”)。

HA 本身不受 CouchDB 支持，但可以轻松构建:所有 CouchDB 节点都在多主设置中相互复制数据库节点。我们放两个 Varnish proxies在 CouchDB 机器前面，Varnish 盒子用 CARP 变得多余. CouchDB 的“从 Web 构建”设计使这些事​​情变得非常容易。

最紧迫的问题our setup事实上，将大型(多 MB)附件复制到 CouchDB 文档仍然存在问题。

我建议您也检查一下传统的 RDBMS 路径。 There are huge issues拥有 RDBMS 方法之外的可用人才，并且 Oracle & Co 提供了非常强大的产品。