.net - TransactionScope 与 IDbTransaction

Question

与 IDbTransaction 相比，使用 TransactionScope 有哪些优点/缺点？我会建议一些 - 请更正/完成列表。

TransactionScope 的优势:

1. TransactionScope 支持分布式事务 - 您可以访问多个数据源或在一个事务中使用多个连接到一个数据源。
2. TransactionScope 更具声明性:我们可以嵌套 TransactionScopes，在服务层使用它会更愉快(我们不必自己处理 IDbConnection 和 IDbTransaction)。
3. 我不确定第三点，但就是它了。 IDbTransaction 特定于连接 - 您必须在整个事务期间保持连接打开。我不确定在整个 TransactionScope 期间是否应该打开连接/连接(请澄清)。如果没有，可以采用以下工作流程:启动事务，打开连接-查询-检索-关闭连接，执行资源密集型计算(保持连接关闭)，打开连接-查询-检索-关闭连接，...，提交事务。但我想 TransactionScope 不可能在提交之前保持连接打开。

TransactionScope 的缺点:

1. 不支持在交易过程中改变IsolationLevel。

Answer 1

方便很重要 - 特别是因为它可用于包装您无法控制的代码(因为默认情况下，您包装的代码会自动登记).这意味着您可以包装使用服务器的预先存在的库

性能受到轻微的影响，但请注意，在许多情况下，您将使用轻量级事务管理器，而不是 DTC - 这意味着您无需支付全部 DTC 费用。

另一个缺点是嵌套事务无法回滚； 任何回滚立即回滚外部事务。我个人喜欢这种方法；如果情况恶化 - 尽快停止。

重新查询第 3 点；您可以在事务范围内打开/关闭任意数量的连接，而不会影响行为，除了您可能会发现(视情况而定)您的事务提升为 DTC。如果您与多个交易感知服务器交谈，它几乎可以保证提升。

另一个区别:适用不同的超时，尤其是涉及 DTC 时。这是有道理的:长时间运行的分布式事务是有毒的，可能表示跨服务器死锁。死锁通常在单个服务器上检测到，但在分布式服务器上几乎不可能自动发现，因此硬超时至关重要。