c# - 对于以下情况，什么是好的设计模式？

Question

我手头有不同的字符串距离度量实现(它们都在 C# 中)，例如 Levensthein、NeedlemanWunsch、Jaccard 等。它们的工作基本上是相同的；将两个字符串作为输入并返回 [0,1] 范围内的相似度分数。因此，我计划让这些类实现相同的基本接口(interface)，如下所示:

public interface IStringDistanceMetric
{
    //Return a similarity between 0 and 1.
    double CompareSimilarity(string strA, string strB);
}

我的每个指标都将实现此方法。但是有一些指标将直接对两个字符串进行操作，而无需任何其他输入，并且有一些指标需要一些额外的参数(例如对其中一个输入字符串中的间隙给出的惩罚等)。通常，我可以在构造函数阶段或在计算相似度分数之前给出这些参数。

我的问题是，一般来说，为了处理具体距离等级之间的这种差异，什么是好的设计实践？我的目标是，在决定使用特定类型的度量后，想要使用任何距离度量的客户端代码应该忽略任何底层实现细节。最明显的方法是实现类似的东西:

  IStringDistanceMetric metric;
  if(metricType == Metric.NeedlemanWunsch)
  {
    metric = new NeedlemanWunsch(parametersNW);
  }
  else if(metricType == Metric.Levensthein)
  {
    metric = new Levensthein(parametersL);
  }
  .
  . 
  .

但这对我来说不是一个好的解决方案。我有点惊讶地发现自己陷入了这样一个看起来很基本的设计问题。任何帮助将不胜感激。

Answer 1

我想这在很大程度上取决于它的使用方式；这些参数的值是固定的还是应该在进行比较时提供？如果这些参数的可能值数量非常少，则 .NET 中使用的设计 StringComparers可以遵循(由 sourceof.net 提供):

private static readonly StringComparer _invariantCulture = new CultureAwareComparer(CultureInfo.InvariantCulture, false);        
private static readonly StringComparer _invariantCultureIgnoreCase = new CultureAwareComparer(CultureInfo.InvariantCulture, true);      
private static readonly StringComparer _ordinal = new OrdinalComparer(false);
private static readonly StringComparer _ordinalIgnoreCase = new OrdinalComparer(true);        

public static StringComparer InvariantCulture { 
    get {
        return _invariantCulture;
    }
}

如果您正在获取用户输入或配置设置来指定您的参数值，并且每次比较字符串时它们都不同，那么工厂方法可能是合适的解决方案，这是您的答案中提出的“最明显的方式”。