- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
为什么编译器生成一个 callvirt
指令用于调用显式实现的接口(interface)方法和一个 call
用于调用 < em>implicilty 在以下代码中实现了接口(interface)方法?
编译器是开启了优化的 mono 的 mcs
4.2.2。
public interface ITest
{
void ExplicitInterfaceMethod();
void ImplicitInterfaceMethod();
}
public sealed class Test : ITest
{
void ITest.ExplicitInterfaceMethod()
{ }
public void ImplicitInterfaceMethod()
{ }
public void InstanceMethod()
{ }
public void CallTest()
{
((ITest) this).ExplicitInterfaceMethod();
// IL_0000: ldarg.0
// IL_0001: callvirt instance void class ITest::ExplicitInterfaceMethod()
this.ImplicitInterfaceMethod();
// IL_0006: ldarg.0
// IL_0007: call instance void class Test::ImplicitInterfaceMethod()
InstanceMethod();
// IL_000c: ldarg.0
// IL_000d: call instance void class Test::InstanceMethod()
}
}
到目前为止我发现了什么:
callvirt
用于“可为空的接收器”,因为它在向方法发出跳转之前执行空检查。看起来 this
可能为空。 ( Call and Callvirt )call
如果编译器可以证明接收者是非空的,则使用。callvirt
来帮助调试器。 (因此我编译时启用了优化。)在这种情况下,在我看来 this
总是非空的,否则我们无论如何都不会在封闭方法中结束。
mono 是否错过了此处的优化?或者 this
是否有可能变为 null
?
如果以某种方式涉及终结器,我可以想象这种情况,但这里不是这种情况。并且如果 this
在这里变成null
是可能的,那么使用call
不是错误的吗> 完全没有?
编辑
根据@jonathon-chase 的回答和对问题的评论,我现在提炼出一个可行的理论:接口(interface)上的方法必须是虚拟的,因为一般来说,你不能静态地确定实现类型提供“普通”或虚拟/抽象实现。要确保在通过接口(interface) callvirt
调用时实现类型层次结构上的虚方法可以正常工作,这是可行的方法。 (请参阅我对通过接口(interface)调用隐式方法的问题的评论)。
关于潜在的优化:
在我的示例中,我有一个sealed
类型,并且我只在我自己的 继承层次结构中调用。编译器可以静态地确定 1) 实现是非虚拟的,2) 它是在 this
引用上调用的,以及 3) 由于 sealed
关键字;所以虚拟实现是不可能存在的。我认为在这种情况下可以使用 call
,但我也看到与此分析所需的大量工作相比,其好处可以忽略不计。
最佳答案
看起来接口(interface)方法是作为虚拟方法实现的,因此显式实现被覆盖了虚拟方法实现。我越想越觉得显式实现实际上是虚拟重载似乎更有意义。
我还没有检查单声道编译器,但这是在 csc 中使用/target:library/optimize+ 后 ildasm.exe 的转储。如您所见,接口(interface)方法在接口(interface)上声明的地方是虚拟的。将类型转换为接口(interface)时,我们为该方法提供虚拟重载似乎是有意义的,而不是在同一类上隐式声明的方法。仍然会喜欢一个比我更有见识的人。
使用的代码:
using System;
public interface ITest
{
void TestMethod();
}
public class Test : ITest
{
void ITest.TestMethod()
{
Console.WriteLine("I am Test");
}
void TestMethod()
{
Console.WriteLine("I am other test");
}
}
IL 输出:
.class interface public abstract auto ansi ITest
{
.method public hidebysig newslot abstract virtual
instance void TestMethod() cil managed
{
} // end of method ITest::TestMethod
} // end of class ITest
.class public auto ansi beforefieldinit Test
extends [mscorlib]System.Object
implements ITest
{
.method private hidebysig newslot virtual final
instance void ITest.TestMethod() cil managed
{
.override ITest::TestMethod
// Code size 11 (0xb)
.maxstack 8
IL_0000: ldstr "I am Test"
IL_0005: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
IL_000a: ret
} // end of method Test::ITest.TestMethod
.method private hidebysig instance void
TestMethod() cil managed
{
// Code size 11 (0xb)
.maxstack 8
IL_0000: ldstr "I am other test"
IL_0005: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
IL_000a: ret
} // end of method Test::TestMethod
关于c# - 为什么显式实现的接口(interface)方法是用 callvirt 调用的,而隐式实现的不是?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/34970097/
我试图了解 CLR 如何实现引用类型和多态性。我提到了 Don Box 的 Essential .Net Vol 1,它对校准大部分内容有很大帮助。但是当我尝试使用一些 IL 代码以更好地理解时,我被
CIL 指令“Call”和“Callvirt”有什么区别? 最佳答案 当运行时执行call指令时,它会调用一段确切的代码(方法)。毫无疑问它存在于何处。 IL 经过 JIT 处理后,调用站点生成的机器
是 il.EmitCall(OpCodes.Callvirt, getter, null); 等同于: 到 il.Emit(OpCodes.Callvirt,getter); 我不确定如何检查动态生成
如何确定一个方法是否需要使用“Call”或“Callvirt”来调用? 最佳答案 您可以一一遵循这些简单的规则来确定您应该使用哪一个: 方法是静态的吗?然后使用调用。 您正在调用的类型是值类型吗?然后
这个问题链接到How CLR calls methods correctly hidden by derived class when reference is stored in a base cl
在这种情况下,IL 并不总是对 virtual 方法使用 callvirt 指令: class MakeMeASandwich{ public override string ToString()
向某人解释虚拟调度很容易:每个对象都有一个指向表的指针作为其数据的一部分。类上有N个虚方法。每次调用特定方法时,我都会在对象到达时对其进行索引,并调用表中的第 i 个方法。每个实现方法 X() 的类都
在 IL 的一些实验中,我试图将程序集中的 callvirt 调用更改为 call 方法。基本上发生的事情是我有一个继承链,其中包含我正在调用的成员函数。 基本上调用与此类似: ((MyDerived
给定两种方法: static void M1(Person p) { if (p != null) { var p1 = p.N
对于下面的代码片段: struct Test { public override string ToString() { return ""; } } publ
我在其基类中标记为抽象的库类上调用属性集访问器。现在在运行时我 force应用程序针对另一个版本的库运行,其中类仅实现基类的底层接口(interface),但不是从它派生的。 有趣的是,.NET 将运
为什么编译器生成一个 callvirt 指令用于调用显式实现的接口(interface)方法和一个 call 用于调用 implicilty 在以下代码中实现了接口(interface)方法? 编译器
我有几个月前编写的这个框架,它生成一个类来调用此性能服务。框架的消费者使用方法创建一个接口(interface),使用属性进行注释,并调用一个工厂方法来创建他们可以用来调用此性能服务的接口(inter
我很想知道为什么会这样。请阅读下面的代码示例以及在每个部分下面的注释中发出的相应 IL: using System; class Program { static void Main()
我有一个类: public class SomeClass { public int I; public SomeClass(int input) { I = inpu
IL 提供了两种调用函数的语句,即 call 和 callvirt。 Call 用于调用非虚拟或静态函数或编译器不想对引用进行空检查的任何函数。 callvirt 用于调用虚函数,非虚函数也被调用,因
我有一个递归函数 emit : Map -> exp -> unit哪里il : ILGenerator对函数来说是全局的,并且 exp是一个判别联合,表示带有大小写 InstanceCall of
我是一名优秀的程序员,十分优秀!