c# - 获取扩展方法的被调用者名称

Question

我构建了一个简单的 ArgumentValidator 类，以简化任何给定方法中的参数前提条件。它们中的大多数都是 null 或边界检查，并且在几次之后变得非常乏味

if (arg == null ) throw new ArgumentNullException(nameof(arg));

所以我想出了以下设置:

public static class ArgumentValidator
{
    public interface IArgument<T>
    {
        string ParamName { get; }
        T Value { get; }
    }

    private class Argument<T>: IArgument<T>
    {
        public Argument(T argument, string paramName)
        {
            ParamName = paramName;
            Value = argument;
        }

        public string ParamName { get; }
        public T Value { get; }
    }

    public static IArgument<T> Validate<T>(this T argument, string paramName = null)
    {
        return new Argument<T>(argument, paramName ?? string.Empty);
    }

    public static IArgument<T> IsNotNull<T>(this IArgument<T> o)
    {
        if (ReferenceEquals(o.Value, null))
            throw new ArgumentNullException(o.ParamName);

        return o;
    }

    public static IArgument<T> IsSmallerThan<T, Q>(this IArgument<T> o, Q upperBound) where T : IComparable<Q> { ... }

    //etc.
}

我可以通过以下方式使用它:

public Bar Foo(object flob)
{
     flob.Validate(nameof(flob)).IsNotNull().IsSmallerThan(flob.MaxValue);
}

理想情况下，我希望在 Validate 调用中去掉 nameof(flob)，并最终完全去掉 Validate； Validate 的唯一目的是避免在每次链下检查时都必须通过 nameof(...)。

有没有办法在 Validate() 方法中获取名称 flob？

Answer 1

用扩展方法做到这一点并不容易。使用采用 LINQ 表达式(派生自 devdigital's answer here )的静态方法更容易:

public static T Validate<T>(this Expression<Func<T>> argument)
{
    var lambda = (LambdaExpression)argument;

    MemberExpression memberExpression;
    if (lambda.Body is UnaryExpression)
    {
        var unaryExpression = (UnaryExpression)lambda.Body;
        memberExpression = (MemberExpression)unaryExpression.Operand;
    }
    else
    {
        memberExpression = (MemberExpression)lambda.Body;
    }

    string name = memberExpression.Member.Name;

    Delegate d = lambda.Compile();

    return (T)d.DynamicInvoke();
}

里面的name是你放在方法中的属性的名字:

MyMethods.Validate(() => o);

由于 Validate 返回 T，您可以进一步使用它。这可能不会像您希望的那样执行，但这是唯一可行的选择。

也可以将其作为扩展方法，您必须自己手动创建表达式:

Expression<Func<object>> f = () => o; // replace 'object' with your own type

f.Validate();