c# - 使用依赖注入(inject)管理 HttpClient 的多个实例

Question

我正在为我的 Web 应用程序与之通信的每个不同 API 创建一个 HttpClient 实例。

我想对 SimpleInjector 使用依赖注入(inject)将 HttpClient 注入(inject)业务类。例如，我有 ITwitterBusiness 和 IInstagramBusiness，它们都在构造函数中接受 HttpClient。

使用依赖注入(inject)注册多个相同类型的对象时，最佳实践是什么？

我很确定部分问题可能出在我的设计上，但这里有一些想法。

我的第一个想法是在DI注册中使用delegate

container.Register<ITwitterBusiness>(() => new TwitterBusiness(httpClientTwitter));

看起来很简单，但我不知道这种方法是否有任何不良副作用，例如让 SimpleInjector 运行得更慢或者我是否破坏了某些设计模式。

我的第二个想法是使用基于上下文的注入(inject) http://simpleinjector.readthedocs.io/en/latest/advanced.html#context-based-injection

我相信这将允许我将某个 HttpClient 实例注入(inject)某个类。仍然不确定这是如何工作的。

我很好奇是否可以纯粹通过设计来解决这个问题。例如通过创建虚拟类。我只是没有找到任何好的例子，但如果我理解正确，那么我可以创建虚拟类，例如继承 HttpClient 的 HttpClientTwitter，这样我就可以摆脱不明确的注册。

谢谢!

Answer 1

My first idea is to use delegate in the DI registration. Seems simple enough, but I don't know if this method has any bad side effects, for example by making SimpleInjector run slower or if I'm breaking some design pattern.

如果类型有任何需要连接的应用程序组件，建议使用自动连接(与注册委托(delegate)相反)。 Autowiring 简化了注册并允许简单注入(inject)器分析对象图。两者似乎都与您的情况无关。 HttpClient 不是应用程序组件，而是基础结构类型。似乎没有其他依赖项，因此注册委托(delegate)不会造成任何可维护性问题。

与使用 Autowiring 相比，委托(delegate)注册速度较慢，Simple Injector 无法使用委托(delegate)进行优化。然而，您在执行此操作时，非常不太可能注意到任何性能差异。这不是您应该担心的事情。

My second idea is to use Context based injection. I believe this will allow me to inject a certain HttpClient instance to a certain class. Still not exactly sure how this works.

您可以根据上下文进行不同的注册。例如:

var httpClientTwitterRegistration = Lifestyle.Transient.CreateRegistration<HttpClient>(
    () => new HttpClient("https://twitter"),
    container);

container.RegisterConditional(typeof(HttpClient), httpClientTwitterRegistration,
    c => c.Consumer.ImplementationType == typeof(TwitterBusiness));

var httpClientInstagramRegistration = Lifestyle.Transient.CreateRegistration<HttpClient>(
    () => new HttpClient("https://instagram"),
    container);

container.RegisterConditional(typeof(HttpClient), httpClientInstagramRegistration,
    c => c.Consumer.ImplementationType == typeof(InstagramBusiness));

I'm very curious if I could solve this purely by design

通过将 HttpClient 注入(inject)到 TwitterBusiness 类中，您会产生一种错误的灵 active 感。您似乎可以使用两个交换实现，但由于 HttpClient 是具体类型，因此更改实现没有任何意义。由于 TwitterBusiness 直接与 HttpClient 通信，这应该是一个实现细节。换句话说，将 HttpClient 的创建移动到 TwitterBusiness 中。您需要配置的任何参数(可能是 url)都可以注入(inject)到 TwitterBusiness 中。通过这种方式，TwitterBusiness 可以完全控制 HttpClient 的创建和处置，并且您可以注入(inject)唯一需要更改的内容(url)。