c# - 基于 Jon Skeet 的 Singleton 的更简单的 Singleton

Question

我的代码中需要一个单例。我读了 Jon Skeet 的 page在单例上并根据他的推荐选择了这个模型(#4):

public sealed class Singleton
{
    private static readonly Singleton instance = new Singleton();

    // Explicit static constructor to tell C# compiler
    // not to mark type as beforefieldinit
    static Singleton(){}

    private Singleton(){}

    public static Singleton Instance
    {
        get
        {
            return instance;
        }
    }
}

然后我通过几个步骤修改它以适应我的场景:

第 1 步:我不需要惰性实现，所以我去掉了静态构造函数(正如 Jon 在其文章末尾所建议的):

public sealed class Singleton
{
    private static readonly Singleton instance = new Singleton();

    private Singleton(){}

    public static Singleton Instance
    {
        get
        {
            return instance;
        }
    }
}

第 2 步:然后我将“实例”Singleton 类替换为我正在使用的Logging 类:

public sealed class Singleton
{
    private static readonly Logging instance = new Logging();

    private Singleton(){}

    public static Logging Instance
    {
        get
        {
            return instance;
        }
    }
}

第 3 步:然后 Resharper 告诉我应该为我的“实例”属性使用自动属性:

public sealed class Singleton
{
    private Singleton(){}

    public static Logging Instance { get; } = new Logging();
}

第 4 步:然后 Resharper 告诉我应该将其切换为静态类:

public static class Singleton
{
    public static Logging Instance { get; } = new Logging();
}

我留下的与原来的非常不同。我知道在设置线程安全的 Singleton 时很容易出错。

所以我想问:我的任何步骤是否会使我的类不再是一个好的单例实现？

Answer 1

Do any of my steps make my class not a good Singleton implementation any more?

是的，他们有。

无论如何，您在步骤 #1 中删除的行为都是一个实现细节。删除空的静态构造函数就可以了；如果你想强制延迟初始化，Lazy<T>无论如何，这是一种更好的方法，即使它的开销稍微多一些。

在第 2 步，您的对象完全不再是单例，因为您不再能够控制对象实例 (Logging) 的创建数量。

我会说，根本不是单例就可以说是“不是一个好的单例实现”。