c# - 当涉及到抽象类时，在 C# 中正确分配适当的修饰符

Question

我遇到过很多次这种情况，并且已经“破解”了这种情况，但我的理解似乎存在差距。

给定以下代码:

public class Foo
{
    Bar barA = new BarA();

    private void Bat() => barA.Baz();
}

public abstract class Bar
{
    // Obviously this *can't* be private
    private abstract Baz();
}

public class BarA : Bar
{
    public void Run() => Baz();

    // Again this can't be private 
    private override Baz() => DoSomething();
}

(警告:为了简洁起见，我在示例中使用了表达式主体方法。通常我不会这样做，除非有充分的理由。)

现在，在上面的例子中，我的逻辑是 Baz 方法需要由具体类定义，但是我希望它私有(private)的原因(是的，我明白为什么它不能'不会，因为它对具体类来说是完全不可见/不可访问的)，从逻辑上讲，我不希望具体类能够调用该方法，而只是定义它。

修复代码的方法是使方法 protected ，然后该方法就可以从具体类中执行。

最终，我想要一个抽象/基类来处理执行一些由具体类定义的代码的内部结构，但是具体类本身永远无法调用/执行。该逻辑有什么缺陷，或者我应该如何正确实现该逻辑。

** 编辑:具体实现 **

例如，假设这是库中插件系统的一部分(我正在创建，另一个开发人员正在实现)。库的另一部分使用实现此抽象类的派生类(假设它是图像处理中的过滤器)。开发人员定义了过滤器做什么的方法，但是抽象类(基本上处理定义的过滤器提供的唯一处理)，是的，契约(Contract)(接口(interface))是为图像处理器制定的，所以它不需要(需要)无论如何都知道/关心实现。

Answer 1

就像我在评论中所说的那样，您想要做的是有点代码味道。如果您的派生类需要定义基类中的某些内容的工作方式，请考虑将接口(interface)传递给基类。这样你就不会暴露任何你不需要的公共(public)方法，并使事情更容易测试。你可以这样做。

接口(interface)和实现:

public interface IBaz
{
    void Baz();
}

public class BigBaz : IBaz
{
    public void Baz() => Console.WriteLine("Big Baz!");
}

现在你的代码稍微修改一下:

public abstract class Bar
{
    private readonly IBaz _baz;
    public Bar(IBaz baz)
    {
        _baz = baz;
    }

    public void DoBaz() => _baz.Baz();
}

public class BarA : Bar
{
    //Here I'm passing into the constructor, but you may find it preferable
    //to pass the IBaz directly as a parameter of the DoBaz method
    public BarA() : base(new BigBaz())
    {
    }
}