C# 背景 worker

Question

我有一个按钮，在单击事件时我从网络获取一些信息。

当我获得信息时，我会解析它并将项目添加到 ListBox。一切都很好，但是当我快速双击按钮时，似乎有两个后台工作人员正在运行，并且在完成所有工作后，列表中的项目被复制。

我想这样做，如果您单击按钮并且正在获取信息，则该线程将停止，只有在第一项工作完成后，第二项工作才会开始。
是的，我知道 AutoResetEvent，但当我使用它时，它只帮了我一次，再也没有帮过我。我无法实现这种情况，希望您能帮助我!

现在我什至尝试更简单但没有成功 :( :( : 我添加了一个标志字段(RefreshDialogs)(默认为 false)，当用户单击按钮时，如果标志为真(这意味着工作正在进行)，什么都没有正在做，但是当标志字段设置为 false 时，一切都很好，我们开始一个新的过程。
当 Backgroundwork 完成时，我将字段标志更改为 false(这意味着用户可以运行新进程)。

    private void Message_Refresh_Click(object sender, EventArgs e)
    {
        if (!RefreshDialogs)
        {
            RefreshDialogs = true;
            if (threadBackgroundDialogs.WorkerSupportsCancellation)
            {
                threadBackgroundDialogs.CancelAsync();
            }
            if (!threadBackgroundDialogs.IsBusy)
            {
                downloadedDialogs = 0;
                threadBackgroundDialogs = new BackgroundWorker();
                threadBackgroundDialogs.WorkerSupportsCancellation = true;
                threadBackgroundDialogs.DoWork += LoadDialogs;
                threadBackgroundDialogs.RunWorkerCompleted += ProcessCompleted;
                threadBackgroundDialogs.RunWorkerAsync();
            }
        }
    }
    void ProcessCompleted(object sender,  RunWorkerCompletedEventArgs e)
    {
        RefreshDialogs = false;
    }

Answer 1

所以你想让第二个进程在第一个进程运行时保持运行，但它们不应该互相干扰？第一个完成后第二个继续吗？

粗略的方式:While循环:

        if (!RefreshDialogs)
    {
        RefreshDialogs = true;

这变成了:

    while(RefreshDialogs)
    {
    }
        RefreshDialogs = true;

将其设置为 false 后，第二个进程将跳出 while。 (请注意，这是非常低效的，因为两个进程都将一直运行，我很确定第二个进程会阻止第一个进程，但是现在多任务处理不应该，如果它阻止使用 Dispatcher.Thread)

优雅的方式:使用信号量

http://msdn.microsoft.com/de-de/library/system.threading.semaphore%28v=vs.80%29.aspx

如果您发现不可能同时运行两个进程，或者想要其他方式:添加一个 Array/List/int，当第二个进程注意到第一个进程正在运行时，就像你的 bool 一样，增加你的 Added 变量，并在进程结束时，重新启动新进程并减少变量:

    int number;

    if (!RefreshDialogs)
    {
        RefreshDialogs = true;
        your code;
        if(number > 0)
        {
          number--;
          restart process
        }
    }
    else
    {
    number++;
    }

我不得不承认，我最喜欢我的最后一个建议，因为它非常有效。