- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
我用下面的代码解决了这个问题,但这不是我要找的解决方案。 这仍然是一个更通用的解决方案的悬赏。如果我们有一个不是 int
的表或 string
对于关键值,我们必须手动添加到此以使其工作。
c.For(typeof(ILogDifferencesCommand<,>)).Use(typeof(LogDifferencesCommand<,>))
.Ctor<ILogDifferencesLogger<int>>()
.Named(AppSettingsManager.Get("logDifferences:Target"))
.Ctor<string>()
.Named(AppSettingsManager.Get("logDifferences:Target"));
我有三种类型的记录器,我在我的容器中为它们定义了命名实例:
c.For(typeof(ILogDifferencesLogger<>))
.Use(typeof(LogDifferencesAllLogger<>))
.Named("all");
c.For(typeof(ILogDifferencesLogger<>))
.Use(typeof(LogDifferencesNLogLogger<>))
.Named("nlog");
c.For(typeof(ILogDifferencesLogger<>))
.Use(typeof(LogDifferencesDatabaseLogger<>))
.Named("database");
LogDifferencesCommand
收到 ILogDifferencesLogger<>
作为它唯一的参数:
public LogDifferencesCommand(ILogDifferencesLogger<TKey> logDifferencesLogger)
{
this.logDifferencesLogger = logDifferencesLogger;
}
如何正确配置 ILogDifferencesCommand<>
根据应用程序设置获取正确的命名实例?现在我有这样的东西:
c.For(typeof(ILogDifferencesCommand<,>))
.Use(typeof(LogDifferencesCommand<,>));
我遇到的问题是我无法拉入 Ctor<>
因为我不能使用带有该签名的未绑定(bind)泛型,所以我不能使用 Named
关闭方法 Ctor
为此。
例如,我可以做这样的事情,但这不会影响所有可能的类型:
c.For(typeof(ILogDifferencesCommand<,>)).Use(typeof(LogDifferencesCommand<,>))
.Ctor<ILogDifferencesLogger<int>>()
.Named(AppSettingsManager.Get("logDifferences:Target"));
但问题是我必须处理每个 TKey
系统使用的类型。
public class LogDifferencesCommand<TModel, TKey> : ILogDifferencesCommand<TModel, TKey>
where TModel : class, IIdModel<TKey>
{
public LogDifferencesCommand(ILogDifferencesLogger<TKey> logDifferencesLogger)
{
this.logDifferencesLogger = logDifferencesLogger;
}
}
public interface ILogDifferencesCommand<TModel, TKey>
where TModel : class, IIdModel<TKey>
{
List<LogDifference> CalculateDifferences(TModel x, TModel y);
void LogDifferences(TModel x, TModel y, string tableName, string keyField, string userId, int? clientId);
void RegisterCustomDisplayNameObserver(WeakReference<ICustomDisplayNameObserver<TModel>> observer);
void RegisterCustomChangeDateObserver(WeakReference<ICustomChangeDateObserver<TModel>> observer);
}
public interface ILogDifferencesLogger<TKey>
{
void LogDifferences(string tableName, string keyField, string userId, TKey id, List<LogDifference> differences, int? clientId);
}
原因TKey
需要是因为 IIdModel
界面。
最佳答案
想到的一个选项:
var loggers = new Dictionary<string, ConfiguredInstance>();
loggers.Add("all", c.For(typeof(ILogDifferencesLogger<>))
.Use(typeof(LogDifferencesAllLogger<>)));
loggers.Add("nlog", c.For(typeof(ILogDifferencesLogger<>))
.Use(typeof(LogDifferencesNLogLogger<>)));
loggers.Add("database", c.For(typeof(ILogDifferencesLogger<>))
.Use(typeof(LogDifferencesDatabaseLogger<>)));
foreach (var kv in loggers) {
// if you still need them named
// if you only used names for this concrete scenario - you probably don't
// so can remove it
kv.Value.Named(kv.Key);
}
c.For(typeof(LogDifferencesCommand<>))
.Use(typeof(LogDifferencesCommand<>))
// add explicit instance as dependency
.Dependencies.Add(typeof(ILogDifferencesLogger<>), loggers[AppSettingsManager.Get("logDifferences:Target")]);
更新。正如我们在评论中发现的那样,这不适用于您在 LogDifferencesCommand
时的特定情况。有多个类型参数。出于某种原因(我认为这是一个错误)- 结构图试图创建封闭的泛型类型 ILogDifferencesLogger<>
, 但这样做时 - 从 LogDifferencesCommand
传递通用类型参数.也许值得在他们的 github 上提出一个问题。您可以像这样解决它:
public class GenericTypesWorkaroundInstance : Instance
{
private readonly Instance _target;
private readonly Func<Type[], Type[]> _chooseTypes;
public GenericTypesWorkaroundInstance(Instance target, Func<Type[], Type[]> chooseTypes) {
_target = target;
_chooseTypes = chooseTypes;
ReturnedType = _target.ReturnedType;
}
public override Instance CloseType(Type[] types) {
// close type correctly by ignoring wrong type arguments
return _target.CloseType(_chooseTypes(types));
}
public override IDependencySource ToDependencySource(Type pluginType) {
throw new NotSupportedException();
}
public override string Description => "Correctly close types over open generic instance";
public override Type ReturnedType { get; }
}
然后做
commandReg.Dependencies.Add(
commandReg.Constructor.GetParameters().First(
p => p.ParameterType.IsGenericType && p.ParameterType.GetGenericTypeDefinition() == typeof(ILogDifferencesLogger<>)).Name,
new GenericTypesWorkaroundInstance(
loggers[AppSettingsManager.Get("logDifferences:Target")],
// specify which types are correct
types => types.Skip(1).ToArray()));
它有效,但我不能说我喜欢它。
关于c# - StructureMap 通用 Ctor 命名实例,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/47643239/
我似乎遇到过一个例子,其中默认的移动构造函数似乎根据情况被视为用户声明的和非用户声明的: struct Foo { int a; Foo():a(42){}; //Foo(co
我在我的代码中定义了一个复制构造函数,它正在初始化正在创建的对象的数据成员。现在,如果我只需要更改几个变量的值,我正在编写一个新的复制构造函数。所以我的问题是,我是否可以只初始化特定的不同数据成员,而
为什么从 bar 返回时调用复制构造函数而不是移动构造函数? #include using namespace std; class Alpha { public: Alpha() { cout
我很抱歉这个晦涩的标题,不知道如何更好地表达它。 考虑以下继承层次结构: struct A { A(int) {} }; struct B : virtual A { B() : A(
为什么 var b = new B() 首先进入 static B() .ctor 而不是 static A () .ctor 而不是像实例构造函数那样反之亦然 (public A() 而不是 pub
我正在使用 SourceryGpp lite for arm 开发一个应用程序和一个库。 我没有使用标准库或默认启动文件。因此,要调用我正在对以下代码执行的全局 ctrs: ldr r0,=__cto
class Foo { public: Foo() { Foo(1)} Foo(int x, int y = 0):i(x) {} private: int i; } 任何人都可以给我
在下面的代码中,我想移动构造一个没有可用移动构造函数的对象: class SomeClass{ public: SomeClass() = default; SomeClass(con
这在 C++11 中似乎不起作用: class B : public A { public: B(const A& a) : A(a) // parent constr
我们如何在 F# 中为不可变结构定义一个仅接受部分字段的构造函数。或者,与 C# 相比,我们如何在 f# 中将结构清零(例如在下面的 c# 示例中调用 this())? c# struct Point
代码 #include using namespace std; #define PF cout class derp { public: derp() = default
我所拥有的基本上是一个 std::map,其中包含指向 Views 的指针。 std::map myViews; template bool addView( string assocName ,
我有下面的代码来测试std::string类的copy ctor和move ctor,结果让我吃惊,move ctor慢了~1.4倍比抄袭者。 据我了解, move 构造不需要分配内存,对于std::
我有一个静态构造器,它从我的配置服务器获取配置并设置一个静态变量。 我有一个常规构造函数,它根据该配置实例化一些属性。 这是我类(class)的一个例子: public class MyClass {
这个问题已经有答案了: How do I call New-Object for a constructor which takes a single array parameter? (2 个回答)
我有一个小问题,我不确定这是一个编译器错误,还是我这边的愚蠢。我有这个结构: struct BulletFXData { int time_next_fx_counter; int next_fx
如果我有一个同时定义了复制构造函数和移动构造函数的类,我是否需要使复制构造函数的参数const? 最佳答案 如果copy ctor取的不是const引用参数而是引用参数,那么你将无法copy构造con
我想知道是否有一种安全编程实践可以在这种微妙的行为发生时提醒编码人员,或者更好的是,首先避免这种行为。 struct A 的用户可能没有意识到没有 move 构造函数。在他们尝试调用不存在的 ctor
当类具有普通构造函数和/或普通析构函数时,C++ 标准定义了一些非常具体的行为。 例如,根据标准的 §3.8/1: The lifetime of an object of type T ends w
如果我想禁止复制构造/赋值那么是: class foo { public: foo(const foo&) = delete; foo& operator = (const foo&) =
我是一名优秀的程序员,十分优秀!