c# - 为什么我们不能有一个标记为 [Serializable] 并同时继承自 MarshalByRefObject 的类？

Question

我知道这听起来很愚蠢，但我只是好奇。我的讲师问了这个问题，我们一头雾水。 :D

Answer 1

您的讲师不正确。

foreach(var type in typeof(Uri).Assembly.GetTypes())
{
    if (type.IsAbstract) continue;
    if (!Attribute.IsDefined(type, typeof(SerializableAttribute))) continue;
    if (!typeof(MarshalByRefObject).IsAssignableFrom(type)) continue;
    Console.WriteLine(type.FullName);
}

显示(请注意，我在这里只看一个程序集):

System.Media.SoundPlayer
System.Net.FileWebRequest
System.Net.FileWebResponse
System.Net.HttpWebRequest
System.Net.HttpWebResponse
System.Diagnostics.EventLogEntry

果然，http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.net.httpwebrequest.aspx显示:

[SerializableAttribute]
public class HttpWebRequest : WebRequest, 
    ISerializable

还注意到:

[SerializableAttribute]
public abstract class WebRequest : MarshalByRefObject, 
    ISerializable

对于 mscorlib (typeof(object))，我们得到:

System.IO.Stream+SyncStream
System.IO.DirectoryInfo
System.IO.FileInfo
System.IO.MemoryStream
System.IO.TextReader+SyncTextReader
System.IO.StreamReader
System.IO.TextWriter+SyncTextWriter
System.IO.StreamWriter
System.IO.StringReader
System.IO.StringWriter
System.IO.Stream+NullStream
System.IO.TextReader+NullTextReader
System.IO.TextWriter+NullTextWriter

我想这已经是足够具体的反例了。

我怀疑您的讲师只考虑远程处理，即我们希望某些东西要么作为代理/ stub 对或通过序列化进行远程处理。但是，这是无效的。

• [Serializable] 也纯粹用于远程之外的序列化目的
• 可远程处理的类可以(并且通常)单独使用并独立于远程处理
• 远程处理已死；请告诉他们停止教授远程处理

或者，考虑:

当使用远程处理时，MarshalByRefObject 指示对象应该通过代理/ stub 远程处理 - 否则，对象需要可序列化，因此需要 [Serializable] .然而，反之则不然:[Serializable] 不意味着“按值编码”(简单地说:缺少 MarshalByRefObject 是什么意思“按值(value)编码”)。一个类型既可以被序列化，也可以被代理/ stub 远程控制。这里没有冲突。