- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
我对 await
关键字的理解是,await
限定语句之后的代码在完成后作为该语句的延续运行。
因此以下两个版本应该产生相同的输出:
public static Task Run(SemaphoreSlim sem)
{
TraceThreadCount();
return sem.WaitAsync().ContinueWith(t =>
{
TraceThreadCount();
sem.Release();
});
}
public static async Task RunAsync(SemaphoreSlim sem)
{
TraceThreadCount();
await sem.WaitAsync();
TraceThreadCount();
sem.Release();
}
但他们没有!
完整程序如下:
using System;
using System.Threading;
using System.Threading.Tasks;
namespace CDE
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
try
{
var sem = new SemaphoreSlim(10);
var task = Run(sem);
Trace("About to wait for Run.");
task.Wait();
Trace("--------------------------------------------------");
task = RunAsync(sem);
Trace("About to wait for RunAsync.");
task.Wait();
}
catch (Exception exc)
{
Console.WriteLine(exc.Message);
}
Trace("Press any key ...");
Console.ReadKey();
}
public static Task Run(SemaphoreSlim sem)
{
TraceThreadCount();
return sem.WaitAsync().ContinueWith(t =>
{
TraceThreadCount();
sem.Release();
});
}
public static async Task RunAsync(SemaphoreSlim sem)
{
TraceThreadCount();
await sem.WaitAsync();
TraceThreadCount();
sem.Release();
}
private static void Trace(string fmt, params object[] args)
{
var str = string.Format(fmt, args);
Console.WriteLine("[{0}] {1}", Thread.CurrentThread.ManagedThreadId, str);
}
private static void TraceThreadCount()
{
int workerThreads;
int completionPortThreads;
ThreadPool.GetAvailableThreads(out workerThreads, out completionPortThreads);
Trace("Available thread count: worker = {0}, completion port = {1}", workerThreads, completionPortThreads);
}
}
}
这是输出:
[9] Available thread count: worker = 1023, completion port = 1000
[9] About to wait for Run.
[6] Available thread count: worker = 1021, completion port = 1000
[9] --------------------------------------------------
[9] Available thread count: worker = 1023, completion port = 1000
[9] Available thread count: worker = 1023, completion port = 1000
[9] About to wait for RunAsync.
[9] Press any key ...
我错过了什么?
最佳答案
async-await
针对您正在等待的任务已经完成的时间进行优化(当您将信号量设置为 10 而只有 1 个线程使用它时就是这种情况)。在那种情况下,线程只是同步进行。
您可以看到,通过向 RunAsync
添加一个实际的异步操作并查看它如何改变正在使用的线程池线程(这将是当您的信号量为空并且调用者实际需要异步等待):
public static async Task RunAsync(SemaphoreSlim sem)
{
TraceThreadCount();
await Task.Delay(1000);
await sem.WaitAsync();
TraceThreadCount();
sem.Release();
}
您还可以对 Run
进行此更改,并让它同步执行延续并获得与 RunAsync
相同的结果(线程计数方面):
public static Task Run(SemaphoreSlim sem)
{
TraceThreadCount();
return sem.WaitAsync().ContinueWith(t =>
{
TraceThreadCount();
sem.Release();
}, TaskContinuationOptions.ExecuteSynchronously);
}
输出:
[1] Available thread count: worker = 1023, completion port = 1000
[1] Available thread count: worker = 1023, completion port = 1000
[1] About to wait for Run.
[1] --------------------------------------------------
[1] Available thread count: worker = 1023, completion port = 1000
[1] Available thread count: worker = 1023, completion port = 1000
[1] About to wait for RunAsync.
[1] Press any key ...
重要说明:当说 async-await
充当延续时,它更像是一个类比。这些概念之间存在几个关键差异,尤其是关于 SynchronizationContext
。 async-await
自动保留当前上下文(除非您指定 ConfigureAwait(false)
),因此您可以在重要的环境(UI、ASP.Net 等)中安全地使用它.).关于同步上下文的更多信息 here .
此外,await Task.Delay(1000);
可以替换为 await Task.Yield();
说明时间无关紧要,只是方法异步等待这一事实很重要。 Task.Yield()
在异步代码的单元测试中通常很有用。
关于c# - SemaphoreSlim.WaitAsync 延续代码,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/25654498/
我想知道是否SemaphoreSlim调用 Await 时具有优先级之类的东西。 我找不到任何东西,但也许以前有人做过这样的事情。 这个想法是,如果我需要,可以稍后以更高的优先级在信号量上调用等待,并
Documentation说: The SemaphoreSlim class represents a lightweight, fast semaphore that can be used fo
目前,我正在努力实现 SemaphoreSlim 以“锁定”必须是线程安全的方法的“部分”。我的问题是,在没有异常处理过载的情况下实现它是非常困难的。因为在释放“锁”之前抛出异常时,它将永远留在那里。
我创建了以下方法 TestThrottled 来尝试限制我的任务,但它根本没有限制,当我调用 WhenAll 并且此方法都具有相同的耗时时。我做错了什么吗? private static as
我们正在使用 .NET 4.5.1 开发一个应用程序,并在后台使用 SemaphoreSlim 实现了我自己的“异步锁”。要锁定,我们使用以下方法: public async Task LockAsy
semaphore 的真正力量是: Limits the number of threads that can access a resource or pool of resources concu
我在 .NET Core (2.2) 中使用 SemaphoreSlim 类时遇到问题,希望有人可以提供帮助。 我有一个 API 方法 (AddBooking),它将预订添加到数据库,此方法包括 3
概括 我有一个使用 lock 的类(class)提供对私有(private)字段的线程安全访问。但是,由于下面详述的原因,我正在考虑改用 SemaphoreSlim实现线程安全。我知道如果我用 loc
为了同步,我创建了一个 SemaphoreSlim(1)。 这意味着如果我在我的类中有这个信号量的单个实例作为锁: private SemaphoreSlim _initializationSemap
我正在尝试使用新的 SemaphoreSlim .NET 4.0 中的类来限制可以无限期运行的快节奏循环的速率。在对此进行单元测试时,我发现如果循环足够紧密且并行度足够高,SemaphoreSlim当
这个有效: int _counter; readonly SemaphoreSlim _semaphore = new SemaphoreSlim(1, 1); async void Button_C
using System; using System.Threading; using System.Threading.Tasks; namespace ConsoleApp2 { clas
我对 await 关键字的理解是,await 限定语句之后的代码在完成后作为该语句的延续运行。 因此以下两个版本应该产生相同的输出: public static Task Run(Semaph
class Program { static IEnumerable list = Enumerable.Range(1, 10).Select(i => new site(i.ToStrin
我在 Async/Await 函数中有一部分代码,我希望一次只执行一个线程。 这相对简单,只需创建一个新的 SemaphoreSlim(1) 并使用 WaitAsync/Release。效果是第一个线
根据文档: "a SemaphoreSlim doesn't use a Windows kernel semaphore". SemaphoreSlim 是否使用了任何特殊资源,这使得在不再使用 S
SemaphoreSlim 的文档说“只有在所有其他操作都已完成时才应使用 Dispose”。 应该如何调整以下类,以便线程 B 可以在线程 A 等待 Async() 时调用 Dispose()。调用
附加问题 SemaphoreSlim(1, 1) 是否仍然确保我有正确的输出 1000000,即使 task1 和 task2 在 2 个不同的平台上运行核心? 原始问题 考虑以下代码片段,_sema
我最近开始学习 C#,但在更新 UI 时遇到了运行多线程的问题。根据我目前所学,SemaphoreSlim 似乎是运行多线程同时仍控制最大并发线程数的正确方法。 场景:我想向网站(例如http://w
我遇到了一个问题,我需要限制对另一个网络服务器的调用次数。它会有所不同,因为服务器是共享的,并且可能具有更多或更少的容量。 我正在考虑使用 SemaphoreSlim 类,但没有公共(public)属
我是一名优秀的程序员,十分优秀!